Дело № 2- 8589/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2017 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В.,
При секретаре Опариной О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евграфова Н.С. к индивидуальному предпринимателю Шевяковой Т.Н. о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Евграфов Н.С. обратился с иском к ИП Шевяковой Т.Н. о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП Шевяковой Т.Н. и истцом заключен договор купли-продажи двигателя № с навесным оборудованием, АКПП №, цена товара 60 000руб. оплачена полностью. Срок передачи товара - 10 дней с момента оплаты товара. Товар истцу не был передан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за возвратом уплаченной за товар суммы, требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика цену предварительно оплаченного товара 60 000руб., неустойку за просрочку передачи товара с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 27 600руб., неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 400руб., компенсацию морального вреда 30 000руб. ( л.д.4-6).
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, извещенный о рассмотрении дела ( л.д.16, 18), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Судом установлено, что основным видом деятельности ИП Шевяковой ТН. является розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями ( л.д.13-14).
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ИП Шевяковой Т.Н. и покупателем Евграфовым Н.С. был заключен договор купли-продажи двигателя № с навесным оборудованием, АКПП №, цена товара 60 000руб. оплачена покупателем ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора передача товара осуществляется в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара ( л.д.7- 10).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78ДД.ММ.ГГГГ продавцом ИП Шевяковой Т.Н. получено заявление истца о возврате уплаченной за товар суммы ( л.д.11-12).
В судебном заседании истец требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что товар не передан до настоящего времени, денежные средства за товар не возвращены.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленный Евграфовым Н.С. иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.
По делу установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи, за товар покупателем уплачено 60 000руб. ДД.ММ.ГГГГ, товар должен был быть передан покупателю продавцом в течение 10 рабочих дней с момента оплаты товара, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений истца, материалов дела следует, что товар покупателю не передан. Ответчиком доказательств иного не представлено, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, в силу прямого указания закона, ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец вправе требовать от ответчика возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная за товар сумма 60 000руб..
Поскольку по делу установлен факт просрочки передачи предварительно уплаченного товара, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку передачи является обоснованным. Неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отказа истца от исполнения договора). Таким образом, размер неустойки за указанный период составляет 14 700руб (60 000руб. х 0.5% х 49дн.). О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, требование являлось обоснованным и подлежало удовлетворению в течение 10 дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, по делу установлено, что данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем являются обоснованным требование о взыскании неустойки за просрочку возврата уплаченной за товар суммы. Неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать неустойку по ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за указанный период - 17 400руб. ( 60 000руб. х 1% х 29дн.). О применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Так как по делу установлен факт нарушения ответчиком прав истца, являющегося потребителем, то требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает длительный период нарушения ответчиком прав истца, степень нравственных страданий истца, который, уплатив значительную сумму за товар, лишен возможности использовать товар. С учетом указанных обстоятельств, принимая так же во внимание, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 10 000руб..
В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф 51 050руб. ((60 000руб. + 14 700 руб. + 17 400руб. + 10 000руб.) х 50%). О снижении штрафа ответчиком не заявлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 3 263руб. (2 963руб. – по требованиям имущественного характера, 300руб. – по требованию о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление Евграфова Н,С. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевяковой Т.Н. в пользу Евграфова Н.С. цену предварительно оплаченного товара 60 000рублей, неустойку за просрочку передачи товара 14 700 рублей, неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар суммы 17 400рублей, компенсацию морального вреда 10 000рублей, штраф 51 050рублей, всего взыскать 153 150рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Шевяковой Т.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета 3 263рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Р.В.Пустоходова