Решение суда о защите прав потребителя № 2-1482/2017 ~ М-1396/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Родичкиной К.О., гражданское дело №2-1482\2017 по иску Хамитова Рустама Зявдатовича к индивидуальному предпринимателю Борисову Владимиру Николаевичу о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Хамитов Р.З. обратился в суд к ИП Борисову В.Н., с учетом уточнения просил расторгнуть подряда № ... от ...., взыскать оплату по договору в размере 482282,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., неустойку в размере 482 282,50 руб., штраф. В обоснование требований указал, что ... г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на внутренние отделочные работы в жилом помещении по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, п.Федоровка. Стоимость работ по договору составила 582282,50 руб. В день подписания договора истцом была произведена оплата по договору в полном объеме. Договором установлен срок выполнения работ с ... гг. В назначенный день ответчик не приступил к производству отделочных работ. ... г. истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора, с требованием вернуть оплаченную сумму в размере 582282,50 руб., а также выплатить неустойку и штраф. Требование потребителя ответчик не исполнил до настоящего времени

В судебном заседании представитель истца Родичкина К.О. на уточненных заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в ходе рассмотрения дела ответчик частично возвратил стоимость невыполненных работ в размере 100000 руб.

Ответчик ИП Борисов В.Н., будучи извещенным надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Из представленного в материалы дела договора подряда №... от ... г. следует, что подрядчик – ИП Борисов В.Н. по заданию заказчика обязуется выполнить внутренние отделочные работы жилого помещения (гостиная, тамбур) площадью ... кв.м; помещение (сан/узел) площадью 27,45 кв.м, находящегося по адресу: г.Тольятти, Комсомольский район, п.Федоровка, а заказчик – Хамитов Р.З. обязуется принять результат этих работ и оплатить.

Согласно п. 1.3 договора конкретные виды и объем работ определяются на основании прилагаемой к договору сметы №1 (Приложение № 1).

Согласно п. 4.1 договора № ... работы должны быть выполнены с ... г.

Согласно п. 3.1. оплата по настоящему договору производится в размере 100% после подписания договора в течение 3-х банковских дней.

Истцом произведена оплата в полном объеме в размере 582282,50 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ... г. и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

... г. истец обратился к ИП Борисову В.Н. с претензией об отказе от исполнения договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, а также неустойки и штрафа. Ответчик лишь ... г. дал ответ на претензию, в котором указал, что в установленные сроки приступить к работе не представляется возможным. В настоящее время работы по договору подрядчиком не выполнены.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Требование о расторжении договора суд считает обоснованным. При заключении указанного договора, истец предполагал произвести ремонт жилого помещения и проживать в нем, однако лишен данной возможности, поскольку ответчиком условия договора не выполняются. В досудебном порядке стороны не пришли к соглашению о расторжении договора.

В силу ст. 28 Закона о защите прав потребителей требования истца о возврате уплаченной по договору стоимости работ являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию цена по договору подряда за минусом выплаченных им истцу в ходе рассмотрения дела, то есть в сумме 482282,50 руб.

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работ (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуги) не определена – общей цены заказа.

Ответчик допустил нарушение установленных сроков по договору, начиная с ....

Истцом заявлено о взыскании неустойки на нарушение срока выполнения работы с .... по дату подачи иска в суд, то есть за 53 дня. Размер неустойки составляет 925829,17 руб. из расчета: цена работы 582282,50 руб., 3% в день – 17468,47 руб., 53 дня просрочки.

Согласно п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить неустойку, поскольку в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При решении вопроса о взыскании с ответчика неустойки, учитывая цену договора, соразмерность последствий нарушения обязательств, суд на основании ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер неустойки до 70 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1100 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями и отказом в удовлетворении законных требований потребителя, с предоставленными неудобствами. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку нормы действующего законодательства обязывают исполнителя оказывать услуги качественно в установленные законом или договором сроки, а также своевременно устранять недостатки выполненной работы, следовательно, нарушение этого права влечет за собой ответственность в виде возмещения морального вреда.

Принимая во внимание степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определении от 21.12.2000г. № 263-О, учитывая принцип соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения, степени вины ответчика, исходя из установленных по делу обстоятельств, при наличии заявления ответчика суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и взыскать штраф в размере 70000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 8022,8 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хамитова Рустама Зявдатовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № ... от ... года, заключенный между Хамитовым Рустамом Зявдатовичем и индивидуальным предпринимателем Борисовым Владимиром Николаевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисова Владимира Николаевича ОГРНИП 315631300078231, ИНН 63216195290 в пользу Хамитова Рустама Зявдатовича уплаченные по договору подряда №102 от 16.04.2017 года денежные средства в размере 482282 рубля 50 копеек, неустойку в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 70000 рублей.

Взыскать с Борисова Владимира Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 022 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 29.08.2017 года