Решение суда о защите прав потребителя № 2-1024/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.04.2017г. Московский районный суд г.Казани в составе:                                        

председательствующего судьи               Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре                                            Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионова Ю.В. к ООО "Нефрит" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Илларионов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО "Нефрит" в вышеприведенной формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № на устройство ленточного фундамента. В соответствии с данным договором подрядчик обязуется выполнить следующие виды работ: по адресу: <адрес> согласно Приложению № смета по заливке ленточного армированного фундамента под жилой дом и ленточный фундамент под баню. Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение подрядчика составляет 180 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2. заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 процентов после подписания договора с подрядчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, также ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей. Таким образом, истец полностью оплатил всю работу в размере 180 000 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы в размере 17 930 рублей на обрешетку, хотя в договоре подряда № не предусмотрено распределение обеспечением материала между сторонами.

Ответчик приступил к работе вовремя, но работу произвел не до конца.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием завершить невыполненные работы в течение 5 дней. Истец на претензию ответ не получил, работы не были доделаны.

Также ДД.ММ.ГГГГг. истцом был составлен акт осмотра выполненных работ и фототаблица.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. истец с целью продолжения незаконченной работы заключил договор подряда № с ООО «ТрансСтрой». Оплата услуг по данному договору подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.6.2.3 Договора подряда № материалы истец обязуется приобрести за свой счет. Истцом были понесены расходы на материалы: покупка бетона на сумму 13100 рублей, расходы в строительном магазине на сумму 3225 рублей, расходы на работы подрядчика на сумму 70000 рублей.

Таким образом, ответчик перед истцом свои обязательства не исполнил по договору подряда №.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде понесенных расходов в размере 104 225 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде понесенных расходов в размере 70 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и штраф в соответствии с требованиями ФЗ «О защите прав потребителей».

       Ответчик представитель ООО "Нефрит" в суд не явился, извещен.

       Третье лицо - представитель ООО «ТрансСтрой» в суд не явился, извещен.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

        Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно требованиям ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

       По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Илларионовым Ю.В. (заказчик) и ООО «Нефрит» (подрядчик) заключен договор подряда № на устройство ленточного фундамента. По условиям указанного договора подрядчик обязался согласно Приложению № выполнить по адресу: <адрес>, смету по заливке ленточного армированного фундамента под жилой дом и ленточный фундамент под баню. Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение подрядчика составляет 180 000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2. заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 процентов после подписания договора с подрядчиком.

В рамках исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику 55 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №, ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 95 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 20 000 рублей. Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатив сумму в размере 180 000 рублей, что также подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями.

Как следует из пояснений представителя истца, ответчик приступил к работе вовремя, однако работу произвел не до конца, что также подтверждается составленными истцом ДД.ММ.ГГГГг. актом осмотра выполненных работ и фототаблицей.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием завершить невыполненные работы в течение 5 дней, ответа на претензию не последовало.

     В связи с указанными обстоятельствами ДД.ММ.ГГГГг. истец с целью продолжения незаконченной работы заключил договор подряда № с ООО «ТрансСтрой». Оплата услуг по данному договору подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг. и № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.6.2.3 Договора подряда № материалы истец обязуется приобрести за свой счет. Истцом были понесены расходы на материалы: покупка бетона на сумму 13 100 рублей, расходы в строительном магазине на сумму 3 225 рублей. Кроме того, расходы на работы подрядчика составили 70 000 рублей, которые согласно представленным квитанциям от 08 сентября, ДД.ММ.ГГГГг. истец также оплатил ООО «ТрансСтрой».

Поскольку ООО «Нефрит» не исполнил свои обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., а также в силу действующего законодательства убытки, понесенные истцом в размере 70 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, причиненных истцу и полагает необходимым удовлетворить требования истца частично, в сумме 1 500 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» от 28 июня 2012 г. N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Как установлено судом, истец до обращения в суд с настоящим иском, обращался к ответчику с требованиями о добровольном исполнении обязательств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО "Нефрит" в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. 35 000 руб. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2300 руб.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Нефрит" в пользу Илларионова Ю.В. убытки, понесенные в результате неисполнения договора подряда в размере 70 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35 000 рублей.

Взыскать с ООО "Нефрит" в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова С.Р.