Решение суда о защите прав потребителей № 2-929/2017 ~ М-353/2017

Принято в окончательной форме 27.03.2017г.

Дело № 2 – 929/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.О.,

при секретаре Осовской Ю. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвирякова С.В. к ООО «Профессионал» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Просвиряков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Профессионал» о расторжении договора строительного подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между истцом и ООО «Профессионал», о взыскании с ответчика внесенной по договору предоплаты в размере руб., пени в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб штрафа, расходов на оплату услуг представителя руб расходов по оформлению доверенности – руб

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Просвиряковым С.В. и ООО «Профессионал» был заключен договор строительного подряда НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения) по выполнению комплекса строительных работ. Общая стоимость работ по договору составила руб. Истец произвел предоплату по договору в размере руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Обязательства по договору ответчиком нарушены, строительные работы не выполнены. Истцом ответчику была направлена претензия о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, на которую ответа истцом не получено.

Истец Просвиряков С.В. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца по доверенности Прове О.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Пояснила, что ответчик к выполнению работ по договору не приступал, деньги не возвратил, неустойка рассчитана за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Просвиряковым С.В. и ООО «Профессионал» был заключен договор строительного подряда НОМЕР (с учетом дополнительного соглашения) по выполнению комплекса строительных работ, по адресу: <адрес> (л.д. 12-14). В соответствии с условиями договора ответчик обязался выполнить работы в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (п. 2.1.2 договора). Стоимость работ по договору составила руб. Истцом внесена предоплата по договору в размере руб (квитанции, чеки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, л.д. 16, 17, 18). Как следует из пояснений истца, материалов дела, обязательства по выполнению комплекса строительных работ не выполнены.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Просвиряков С.В. направил ответчику претензию о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда (л.д. 19-21). В добровольном порядке требование истца не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1). В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Согласно ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Учитывая, что договор строительного подряда заключен в целях удовлетворения личных, бытовых нужд, на правоотношения сторон в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 15-ФЗ распространяется Закон РФ "О защите прав потребителей", в соответствии со статьей 27 которого исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу статьи 28 указанного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (пункт 1); цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (пункт 3).

В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В силу п. 2 ст. 453 ГК Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Так как по делу установлен факт не исполнения обязательств по договору со стороны ответчика, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по данному договору в качестве предоплаты, в размере руб.

Договором от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР стороны согласовали ответственность за неисполнение обязательств. Пунктом 11.4.1 предусмотрено, что подрядчик оплачивает заказчику неустойку за нарушение срока завершения строительства объекта в размере 0,1% от договорной цены непринятых этапов работ на объекте за каждый день просрочки.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которая составила руб

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании неустойки в полном объеме в размере руб. Контррасчета ответчиком не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав потребителя установлен судом и является достаточным условием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. При этом с учетом характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда частично – в сумме руб

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказывает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом установленных судом обстоятельств, с ответчика ООО «Профессионал» подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере руб

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения гражданского дела интересы Просвирякова С.В. представляла по доверенности Прове О.А. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расписке от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Просвиряковым С.В. понесены расходы на оплату услуг представителя в размере руб. (л.д. 22, 23).

Принимая во внимание, что дело разрешено в пользу истца, учитывая характер и сложность спора, количество времени, затраченного представителем на участие в судебных заседаниях (1 заседание), объем оказанных услуг, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме руб

Суд отказывает во взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности в размере руб. на основании следующего.

В абз.З п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности 76 АБ 1232946 от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 5), выданной Прове О.А. на представление интересов Просвирякова С.В., не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для взыскания с ответчика расходов на нотариальное оформление доверенности в сумме руб поскольку данные расходы нельзя отнести к судебным издержкам, связанным с рассмотрением настоящего гражданского дела. Доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА носит универсальный характер и не выдавалась на ведение данного конкретного дела.

Согласно квитанции от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА при подаче иска Просвиряковым С.В. была уплачена госпошлина в размере руб. (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Просвирякова Сергея Викторовича удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Просвиряковым С.В. и ООО «Профессионал».

Взыскать с ООО «Профессионал» в пользу Просвирякова С.В. внесенную по договору предоплату в размере руб пени в размере руб., компенсацию морального вреда в размере руб., штраф в размере руб., расходы на оплату услуг представителя руб., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины – руб

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Семенова