Решение суда о защите прав потребителей № 2-498/2017 ~ М-136/2017

Дело № 2-498/2017

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего Брижатюк И.А.,

при секретаре Римском Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

10 марта 2017 года

дело по иску Пауль К. К.ча к индивидуальному предпринимателю Шемелову А. А.овичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пауль К.К. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда №, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить истцу строительство дачного домика, расположенного по адресу <адрес>, а истец оплатить выполненные работы в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Ответчик к работал не преступил и обязательства по договору не исполнил, чем причинил истцу убытки в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием возвратить полученные денежные средства, однако до настоящего времени ответ на требование и денежные средства не получены. На устные обращения ответчик также не реагирует.

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом уточнения исковых требований, истец просил принять отказ от исполнения договора подряда, взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Боковикова Н.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью. Пояснила, что истец просит взыскать <данные изъяты> руб. оплаченные по договору, взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб., поскольку цена договора составляет данную сумму, компенсацию морального вреда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Пауль К.К. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Шемеловым А.А. (исполнитель) заключен договор подряда №, согласно условиям которого ответчик обязался выполнить строительство дачного домика с мансардой по адресу <адрес>, согласно п.6 и приложения № 1 к настоящему договору.

Заказчик обязался оплатить работу исполнителя в сроки и объеме, указанные в п.4 договора (п.2.2).

Согласно п. 3.1 и 3.2 исполнитель обязался произвести в полном объеме работы, указанные в п.6 договора, используя свои собственные материалы и инструменты. Сдать работы заказчику по акту выполненных работ до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.4.1 договора стоимость работ по договору составляет <данные изъяты> руб. Оплата работ производится наличными, частями в три этапа: предоплата в размере <данные изъяты>% суммы, что составляет <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% суммы, что составляет <данные изъяты> руб., после устройства фундамента и перед отгрузкой <данные изъяты>% материалов, необходимых для завершения работ, оставшиеся <данные изъяты>% от суммы, что составляет <данные изъяты> руб. после подписания акта приема выполненных работ.

П.6 договора предусматривает виды выполняемых работ: устройство фундамента столбчатого, устройство каркаса дома из бруса с дверными и оконными проемами, устройство веранды входной группы дома, устройство мансардного этажа.

Подробный перечень работ и используемых материалов указан в спецификации (приложение № 1 к договору).

Ответчиком предоставлен счет на оплату № (без указания даты) о предоплате по договору подряда № на строительство на сумму <данные изъяты> руб.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом по договору подряда внесено ответчику соответственно <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Внесение оплаты в размере <данные изъяты> руб. также подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием нарушения сроков выполнения работ и отказа от договора, возврате уплаченных денег в размере <данные изъяты> руб.

Письмо ответчиком не получено, возвратилось истцу по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1); срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (п. 2).

В соответствии с п.1 ст. 28 указанного выше Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств невозможности исполнения договора в срок либо вины истца в неисполнении договора.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора на оказание услуг и предъявления требования о возврате уплаченной суммы.

При этом в соответствии с п.п.3, 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда, суд находит возможным принять отказ Пауль К.К. от исполнения договора, заключенного с ИП Шемелов А.А. ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать <данные изъяты> рублей уплаченных по договору.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как установлено судом, по договору возмездного оказания услуг истицей произведена оплата в размере <данные изъяты> руб. Срок для исполнения договора установлен ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за <данные изъяты> дней.

С учетом приведенных правовых положений размер неустойки составляет о цены договора <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 3% х <данные изъяты> дней).

Поскольку в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что соответствует характеру нарушения прав истца, конкретным обстоятельствам дела, является разумным и справедливым.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной в пользу истца суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика ИП Шемелова А.А. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять отказ Пауль К. К.ча от исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем Шемеловым А. А..

Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя Шемелова А. А.овича в пользу Пауль К. К.ча <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шемелова А. А.овича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г.Омска.

Решение вступило в законную силу 27.04.2017г.