Решение суда о защите прав потребителей № 2-4776/2017 ~ М-1823/2017

Дело №2-4776/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Китаевой Ю.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путихиной О. Ю. к Французову С. А. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

истец Путихина О.Ю. обратилась в суд с иском к Французову С. А. о защите прав потребителей, в обосновании своих требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] г. между Путихиной О.Ю. и Французовым С. А. как исполнителем, заключен договор на строительство дома. Согласно данного договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и доставке по адресу [ адрес ] Характеристики сруба имеют стандартный проект утвержденный сторонами при заключении договора. Стоимость материала для строительства дома составляет 893 827 рублей. Стоимость работа по монтажу составляет 279 622 рубля 93 копейки. Во исполнение данного договора, [ 00.00.0000 ] , истцом, была внесена предоплата за материалы в размере 538 800 рублей 00 копеек и 355027рублей 00 08.06.2016 года. Всего было передано согласно расписке 893 827 рублей 00 копеек. В обговоренные договором сроки Французов С.А. работу не начал. На связь выходить перестал. На сегодняшний день его местонахождение не известно. Письменные претензии отправленные [ 00.00.0000 ] Французовым С.А. получены не были. На требование отчета за денежные средства, так же ответа не последовало. Неправомерными действиями Ответчика Истцу был причинен моральный вред. В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда и в соответствии с п. 45 постановления пленума ВС № 17 от 28.06.2012г. «При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости». На основании всего изложенного, истец просит расторгнуть договор на строительства дома от 04 июня 2016 года; взыскать с ответчика в свою пользу причиненный неисполнением ущерб в 893 827 рублей 00 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек.

[ 00.00.0000 ] в судебное заседание истец и его представитель явились, о требования о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований; морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, отказались, отказ принят судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. 3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

При указанных обстоятельствах суд считает неявку ответчика в судебное заседание вызванной неуважительными причинам.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства».

Истец и представитель истца не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд в силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В статье 421 ГК РФ закреплен принцип свободы договора и определения его условий по усмотрению сторон (кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами).

Как определено в 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Судом установлено, что 04 июня 2016г. между Путихиной О.Ю. и Французовым С. А. как исполнителем, заключен договор на строительство дома.

Согласно данного договора Исполнитель обязуется выполнить комплекс работ по изготовлению и доставке по адресу [ адрес ].

Согласно ст. 420 ГК РФ - 1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 ГК РФ - 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

На основании изложенного, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора подряда, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Срок исполнения работ определяется положениями статьи 314 Гражданского кодекса РФ, согласно которой если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1.1. договора, подрядчик обязуется согласно утвержденному проекту Заказчика произвести работы по строительству дома, а именно:

- Демонтажные работы (согласно проекту).

- Комплексные работы по возведению жилого строения (согласно проекту).

- Монтаж монолитной ленты забора.

- Монтаж отмостки жилого здания (согласно проекту)

на земельном участке по адресу: [ адрес ]

В силу п. 1.2. договора, заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы в размере, порядке и сроки, определенные в настоящем договоре.

Пунктом 2.1 договора определена стоимость работ по договору, которая составляет: 1173450,92 рублей.

Согласно п. 2.2. договора, в стоимость входит: Весь необходимый материал (включая стоимость окон), работа.

Пунктом 2.3. договора, установлено, что оплата работ производится денежными средствами путем наличных расчетов. Оплата работ производится поэтапно, а именно: стоимость материала893827,99 рублей за закупку материала. Стоимость работ 279622.93 рубля оплачивается согласно актам выполненных работ.

Судом установлено, что свои обязательства истец исполнял надлежащим образом, необходимые платежи осуществлены своевременно и в нужном объеме.

Во исполнение данного договора, [ 00.00.0000 ] , истцом, была внесена предоплата за материалы в размере 538 800 рублей и 355027 рублей - [ 00.00.0000 ] . Всего было передано согласно расписке 893 827 рублей 00 копеек

В обговоренные договором сроки Французов С.А. работу не начал.

Письменные претензии отправленные [ 00.00.0000 ] , Французовым С.А. получены не были. На требование отчета за денежные средства, так же ответа не последовало.

Доказательств обратного согласно ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Законом РФ "О защите прав потребителей" регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливаются права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 4, ч. 1 ст. 27 упомянутого Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 Постановления от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

От ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не поступали, в связи с чем, суд в качестве доказательств, на которых основывает свои выводы, принимает доводы истца.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы по договору в размере 893 827 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о расторжении Договора от [ 00.00.0000 ] .

В соответствии со ст. 450 ГК РФ «2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Невыполнение обязанности по доставке в срок стенового комплекта на место стройки, а также его монтажа является существенным нарушением условий Договора, что является основанием для расторжения договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ «2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются».

При этом в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу.

Таким образом требования истца о расторжении Договора от 04 июня 2016 года подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

исковые требования Путихиной О. Ю. удовлетворить.

Расторгнуть Договор [ 00.00.0000 ] , заключенный между Путихиной О. Ю. и Французовым С. А..

Взыскать с Французова С. А. в пользу Путихиной О. Ю. денежные средства в размере 893 827 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Ю.А. Китаева