Решение суда о защите прав потребителей № 2-3106/2017 ~ М-2501/2017

Дело № 2-3106/2017                             КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                      г. Новосибирск

Калининский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                  Клобуковой И.Ю.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фигуровской В. М. к ООО «Дома-Мир» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

    Фигуровская В.М. обратилась в суд с иском к ООО «Дома-Мир» о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор подряда № строительства малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированного бруса, хвойных пород от 11.04.2016г. заключенного между ООО «Дома-Мир» и Фигуровской В.М.; взыскать с ООО «Дома-Мир» в пользу Фигуровской В.М. сумму аванса в размере 1 209 100 рублей; неустойку размере 2 418 200 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В обосновании иска истец указала, что 11.04.2016г. между Фигуровской В.М. и ООО «Дома-Мир» в лице директора Ерюшкина И. Ф., был заключен договор подряда № строительства малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированного бруса, хвойных пород. Ответчик обязался построить малоэтажный жилой дом из профилированного бруса, древесины хвойных пород - сосна, с указанием типа, размеров и техническим описанием: <адрес>x9800мм общей площадью 165,3 м2 из профилированного бруса сечением 140x190мм, согласно рабочего проекта № Д-16-03-15, и приложением №, организовать и провести строительные работы своими силами по адресу: НСО <адрес>, участок №. Сумма по договору составила 2 418 200 рублей. Аванс был оплачен в сумме 1 209 100 рублей. Строительство должно быть осуществлено в течение 60 рабочих дней с момента начала работ, при условии соблюдения заказчиком условия оплаты по договору. Истцом это условие было выполнено, однако до настоящего момента ответчик не приступили к работе, на звонки не отвечает, претензия оставлена без удовлетворения.

Истец Фигуровская В.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 22), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца Ощепкова М.С., действующая на основании доверенности от 30.11.2016г. (л.д. 7) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Дома-Мир» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 25), причин неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования Фигуровской В.М. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.04.2016г. между Фигуровской В.М. и ООО «Дома-Мир» в лице директора Ерюшкина И. Ф., был заключен договор подряда № строительства малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированного бруса, хвойных пород (л.д. 8-10).

По договору ответчик обязался построить малоэтажный жилой дом из профилированного бруса, древесины хвойных пород - сосна, с указанием типа, размеров и техническим описанием: <адрес>x9800мм общей площадью 165,3 м2 из профилированного бруса сечением 140x190мм, организовать и провести строительные работы своими силами по адресу: НСО <адрес>, участок №.

Окончательная стоимость работ, согласно п.п. 3.1. Договора, составила 2 418 200 рублей, срок изготовления Объекта и монтаж на участке Заказчика, в силу п.п. 4.1. Договора, установлен в течение 60 рабочих дней с момента начала работ при условии соблюдения Заказчиком условий оплаты.

Истцом условия оплаты соблюдены в полном объеме, оплачен аванс в сумме 1 209 100 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Однако ответчик условия договора не выполнил, в связи с чем, истцом 01.06.2017г. в его адрес была направлена претензия о расторжении договора подряда и возвращении аванса (л.д. 12,13), которую ответчик проигнорировал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. При этом в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о травах заказчика по договору бытового подряда (п.3).

В силу пункта 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года" N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

П. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, в силу п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», а также в соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ, истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы, следовательно, требования истца о расторжении договора подряда № строительства малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированного бруса, хвойных пород от 11.04.2016г. и взыскании с ответчика суммы аванса в размере 1 209 100 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с положениями ст. 31 "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 10.06.2016г. по 13.06.2017г., с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в размере 1 209 100 рублей, а не в сумме цены договогра.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки не заявлялось.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика, нарушившего права потребителя, подлежит взысканию штраф в пользу истца, в сумме 1 210 600 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку суд находит установленным факт совершения ответчиком действий, нарушающих требования закона, выразившихся в нарушении обязательств по договору подряда, что ущемляет права и законные интересы истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степени вины ответчика, в связи с чем, устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 20 591 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Фигуровской В. М. к ООО «Дома-Мир» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № строительства малоэтажных жилых и общественных зданий из профилированного бруса, хвойных пород от 11.04.2016г. заключенный между ООО «Дома-Мир» и Фигуровской В.М.; взыскать с ООО «Дома-Мир» в пользу Фигуровской В.М. сумму аванса в размере 1 209 100 рублей; неустойку размере 1 209 100 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере 1 210 600, а всего взыскать 3 631 800 рублей

Взыскать с ответчика ООО «Дома-Мир» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 591 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2017 года.

Судья: (подпись) Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3106/2017 в Калининском районном суде г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья:                                Клобукова И.Ю.

Секретарь:                                Флек О.А.

Решение не обжаловано/обжаловано и вступило/не вступило в законную силу «___» ___________________ г.

Судья: