Решение суда о защите прав потребителей № 2-2746/2017 ~ М-1318/2017

Дело № 2-2746/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова Д.Е. к ИП Абашину В.В. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ]. между Протасовым Д. Е. и ИП Абашиным В. В. был заключен договор строительства сруба. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательство по выполнению работ по изготовлению сруба из материалов истца, в соответствии с параметрами, предусмотренными Приложением [Номер] к договору. Истец же в свою очередь принял на себя обязательства по оплате изготовленного сруба. Сроки выполнения работ были установлены с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. Стоимость работ сторонами была определена в размере [ ... ] рублей, которые должны были быть выплачены в следующем порядке: предварительная оплата (аванс) в размере [ ... ] рублей производится в момент заключения договора, путем передачи наличных денежных средств; окончательный расчет в размере [ ... ] руб. производится поэтапно и по мере необходимости.

Обязательства взятые на себя в соответствии с договором истец выполнил в полном объеме: истцом был приобретен и передан ответчику необходимый строительный материал, а так же был передан авансовый платеж в размере [ ... ] руб.

Ответчик свои обязательства не исполнил. Сруб в сроки, предусмотренные договором, изготовлен не был.

Обращения к ответчику с целью урегулирования возникшей ситуации результата не принесли.

Истец отказался от исполнения договора изготовления сруба и потребовал от ответчика возврата денег. По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность составляет [ ... ] рублей.

Размер штрафных санкций договором не предусмотрен. Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика неустойки за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] за 107 дней в размере [ ... ] рублей ([ ... ] рублей х 107 дней х 3%.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ответчик своими противоправными действиями, причинил мне нравственные страдания, которые выразились в переживаниях и нервном стрессе.

Размер компенсации морального вреда истец оценивает в [ ... ] рублей.

За защитой своих нарушенных прав и законных интересов истец был вынужден обратиться в ООО «С», за оказанием юридической помощи, в кассу которого истцом была уплачена сумма в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, которая является расходами, понесенными истцом по вине ответчика.

На основании изложенного, истец просит взыскать ИП Абашина В.В. в свою пользу денежную сумму в размере [ ... ] рублей, уплаченную по договору изготовления сруба от [ДД.ММ.ГГГГ], неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда денежные средства в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере [ ... ] рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП Абашин В.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах соей неявки суд не уведомил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Заслушав истца, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 27 Закон РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст. 28 Закон РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей»: «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)».

В силу ст. 15 указанного закона: «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ИП Абашиным В.В. и Протасовым Д.Е. был заключен договор строительства сруба [ ... ]

Согласно п. 1, п.2 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (работ) по изготовлению сруба из материала исполнителя, параметры которого указаны в Приложении [Номер], которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Срок выполнения работ: [ДД.ММ.ГГГГ] - [ДД.ММ.ГГГГ].

Исполнитель обязан оказать услуги (работы) в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора.

Заказчиком была произведена предварительная оплата (аванс) по договору строительства сруба от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания.

Заказчиком было исполнено его обязательство по оплате работ в установленном порядке и размере.

Работы, являющиеся предметом договора, не были выполнены исполнителем в установленный срок - до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] истцом в адрес ответчика направлена претензия [ ... ]

До настоящего времени обязательства в полном объеме по договору ответчиком не исполнены.

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в качестве аванса денежная сумма в размере [ ... ] рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы в размере [ ... ] рублей исходя из следующего расчета: ([ ... ] руб.*107 дней *3%), за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Поскольку нарушение сроков исполнения обязательств по строительству сруба имеет место быть, то требование о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать неустойку в размере [ ... ] рублей, что превышает сумму, оплаченную истцом, в связи с чем, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до [ ... ] рублей.

Таким образом, с ответчика ИП Абашина В.В. в пользу истца Протасова Д.Е. подлежит взысканию неустойка в размере [ ... ] рублей.

Возражений по поводу расчета неустойки ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу компенсацию морального вреда в сумме [ ... ] рублей, суд приходит к следующему.

Учитывая, что со стороны ответчика судом выявлены нарушения прав истца как потребителя, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона: «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, установленных фактов, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме [ ... ] рублей (50 % от суммы присужденной в пользу истца).

Установлено, что истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере [ ... ] рублей, указанные расходы подтверждены документально [ ... ]

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истцы работы, характера и результата разрешения спора, количества судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя – [ ... ] рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей ([ ... ] рублей – исходя из требований имущественного характера + [ ... ] рублей – исходя из требований неимущественного характера).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Протасова Д.Е. к ИП Абашину В.В. о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Абашина В.В. в пользу Протасова Д.Е. оплаченную по договору сумму в размере [ ... ] рублей, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере [ ... ] рублей, компенсацию морального вреда в размере [ ... ] рублей, штраф в размере [ ... ] рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере [ ... ] рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП Абашина В.В. государственную пошлину в местный бюджет в сумме [ ... ] рублей.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                         А.А. Телепнева