Решение суда о защите прав потребителей № 2-2291/2017 ~ М-822/2017

Дело № 2-2291/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт–Петербурга в составе

судьи Носковой Н.В.

при секретаре Ловдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. Ю. к ООО «Интериор» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 132000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между ним и ООО «Интериор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № на изготовление Дизайн-проекта интерьера, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по разработке Дизайн-проекта помещений по адресу: <адрес>, общей площадью 110 кв.м., который разрабатывается по «Техническому заданию», согласованному сторонами (приложение № 1) и представляет собой рабочий проект, существующий в виде 3D визуализаций и чертежей. Состав проекта – Приложение № 2.

Стоимость работ по указанному договор составила 132000 рублей. Оплата была произведена заказчиком в размере 118800 рублей. Первый платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора началом работ считается следующий рабочий день после выплаты заказчиком аванса. Тем самым сроком начала работ является ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.3 договор разработка дизайн-проекта составляет 56 рабочих дней. Вследствие чего сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. на почтовый адрес исполнителя была направлена претензия

с требованием уплатить неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работ с указанием на обязанность выполнить работы, которая не исполнена до сих пор.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца соглашение о расторжении договора № на изготовление Дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ. в одностороннем порядке в связи с отказом заказчика подписать и оплатить дополнительное соглашение.

Полагает, что не исполнение ответчиком договора, невыполнение требований претензии, нарушают его права как потребителя, в связи с чем, он обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец Петров А.Ю. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что объем работ он не увеличивал, корректировки в договор не вносились, график выполнения работ согласовывался при заключении договора.

Представитель ответчика ООО «Интериор» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в ч. 1 ст. 27 устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с абз. 1 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Интериор" (исполнитель) и истцом был заключен договор № на изготовление Дизайн-проекта интерьера, согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя выполнение работ по разработке Дизайн-проекта помещений по адресу: <адрес>, общей площадью 110 кв.м., который разрабатывается по «Техническому заданию», согласованному сторонами (приложение № 1) и представляет собой рабочий проект, существующий в виде 3D визуализаций и чертежей. Состав проекта – Приложение № 2. (л.д. 14-15).

Стоимость работ по указанному договор составила 132000 рублей. Оплата была произведена заказчиком в размере 118800 рублей. (л.д. 19,20,21). Первый платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2 договора началом работ считается следующий рабочий день после выплаты заказчиком аванса, который был внесен заказчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 39600 рублей. (л.д. 19).

Таким образом сроком начала исполнения работ является ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.3 договор разработка дизайн-проекта составляет 56 рабочих дней. Вследствие чего сроком окончания работ является ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени работы не выполнены.

Истец свои обязательства по оплате стоимости работ исполнил надлежащим образом в размере 118800 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание, что денежные средства, уплаченные истцом по договору, в установленный срок ответчиком возвращены не были, работы до настоящего времени не выполнены, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Поскольку требование о взыскании неустойки и выполнении работ не было исполнено ответчиком, на день подачи претензии период просрочки составил 263 дня. За указанный период просрочки размер неустойки составит 1041 480 (132 000 x 263 x 3%).

Согласно абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая данное положение в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работ денежная сумма в размере 132 000 рублей. Оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Давая оценку представленному в материалы дела соглашению о расторжении договора № на изготовление Дизайн-проекта от ДД.ММ.ГГГГ. согласно п. 4.2.3 в соответствии, с которым, исполнитель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае увеличения заказчиком сложности и объемов работ и отказа заказчика в связи с этим увеличить установленную в договоре цену, суду не представлено достоверных доказательств увеличения истцом объема, сложности работ, наличие заключенного между сторонами дополнительного соглашения, что также было опровергнуто истцом в судебном заседании.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения прав потребителя, суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений прав истца, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч. 5 и ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1, требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случает в пользу истца с ООО «Интериор» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 66 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Петрова А. Ю. к ООО «Интериор» о защите прав потребителей подлежат удовлетворению частично.

Также с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 140 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Петрова А. Ю. к ООО «Интериор» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Интериор» в пользу Петрова А. Ю. неустойку за нарушение срока выполнения работ денежную сумму в размере 132 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 66 500 рублей,

Взыскать с ООО «Интериор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 140 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Носкова

Копия верна:

Судья Н.В.Носкова