Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору № 2-2839/2017 ~ М-761/2017

Дело № 2-2839/15 24 августа 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной

при секретаре И.В. Корсун,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Хухаревой К. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском, указав, что 16 марта 2013 года истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <...> на основании кредитного договора № 1080970-ф от 16.03.2013 года под 16, 75% годовых. Кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...> <...>, год выпуска 2013 г., идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 16.03.2013 г. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1080970/01-фз. Кредит предоставлен на срок до 16.03.2018 года, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа, размер минимального ежемесячного платежа <...>. Уплата процентов по кредиту также производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки и в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по Кредитному договору.

Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства, в связи, с чем 20 мая 2014 года истцом было направлено в адрес Хухаревой К.С. уведомления с претензиями № 70/57-1, 70/57-2 о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, сумма задолженности по Кредитному договору составляет <...>, из которых:

Текущий долг по кредиту- <...>,

Срочные проценты на сумму текущего долга – <...>,

Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...>,

Долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...>,

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>,

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 102), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.99).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации в Красносельском районе Санкт-Петербурга, а также по адресу, указанному в анкете заемщика по прежнему адресу регистрации (адресная справка УФМС л.д.92), корреспонденция возвращена с отметкой «За истечением срока хранения» (л.д. 103, 104). При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик при оформлении кредита, собственноручно указал адрес регистрации (л.д. 28-30) в анкете заемщика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 119 ГПК РФ.

    Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 16 марта 2013 года истцом предоставлен ответчику кредит в сумме <...> на основании кредитного договора № 1080970-ф от 16.03.2013 года под 16, 75% годовых (л.д. 10-11) и договора залога имущества № № 1080970/01-фз от 16.03.2013 на автотранспортное средство <...> <...>, год выпуска 2013 г., идентификационный № <№>, двигатель № <№>, кузов № <№>, цвет белый (л.д.12-13).

С условиями, предложением и графиком погашения задолженности ответчик ознакомился и согласился (л.д.11). 18 марта 2013 года кредит в сумме <...> был зачислен на текущий счет банка ОАО «Альфа-Банк» в счет оплаты автотранспортного средства, согласно платежного поручения № 1080970 (л.д. 24-27), согласно заявлений ответчика на перевод денежных средств (л.д. 22-23). Согласно расчету задолженности (л.д.44-52), из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору, образовалась задолженность, которая состоит из:

текущий долг по кредиту- <...>,

срочные проценты на сумму текущего долга – <...>,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <...>,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <...>,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...>,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...>, а всего: <...>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по возврату суммы займа. Требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, ст.ст. 809,810,811,819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55-57, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Хухаревой К. С., <дата> года рождения, уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>) в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <...>.

Взыскать с Хухаревой К. С., <дата> года рождения, уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья