Решение суда о взыскании задолженности по договору, штрафа, судебных расходов № 2-6048/2017 ~ М-4822/2017

Дело № 2-6048/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.11.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

с участием представителя истца Д.В. Чертова С.В. Бобровских, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чертова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» о взыскании задолженности по договору, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Д.В. Чертов обратился в суд с иском к ООО «ЭлитСтройПроект», в котором просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 5 766 рублей, расходы на оплату услуг представителя. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-геодезических работ, а заказчик обязуется принять работы и оплатить их в течение 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи работ. Работы включают в себя: топографическую съемку и создание инженерно-топографических планов в условной системе координат и высот в электронном виде для принятия решения по проектированию и строительству: «ВЛ 0,4-6/10кВ в Некрасовском, Гаврилов-Ямском, Ярославском, Ростовском, Переславском районах в Ярославской области». Объект включает в себя линейную часть – 29,32 км и площадную: 7 площадок с существующими трансформаторными подстанциями. Истцом в полном объеме выполнены работы, которые приняты заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом приема-передачи выполненных работ от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4.1 договора цена по договору составляет 262 340 рублей. Однако со стороны ответчика оплата выполненных работ произведена частично в размере 51 000 рублей. (ДД.ММ.ГГГГ) истец в адрес ответчика направил претензию с требованием произвести полный расчет по договору в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени в нарушение условий договора обязательства по оплате работ со стороны ответчика не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) гражданское дело принято в порядке упрощенного производства.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от (ДД.ММ.ГГГГ) постановлено рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

    В судебном заседании представитель истца Д.В. Чертова С.В. Бобровских, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Д.В. Чертов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЭлитСтройПроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО «ЭлитСтройПроект» (заказчик) и Д.В. Чертовым (подрядчик) был заключен договор (№), в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению инженерно-топографических работ (топографическая съемка и создание инженерно-топографических планов в условной системе координат и высот в электронном виде, в формате DWG) для принятия решения по проектированию и строительству: «ВЛ 0,4-6/10кВ в Некрасовском, Гаврилов-Ямском, Ярославском, Ростовском, Переславском районах в Ярославской области». Объект включает в себя линейную часть – 29,32 км и площадную: 7 площадок с существующими трансформаторными подстанциями (Тз: 258,261,27,29,30,33,35,36,37,39,223,224,226,229,230,231,232,233,234,235,288,289,290,248-КЭ, 291-КЭ).

Заказчик передает подрядчику необходимые для выполнения работ исходные данные до начала работ: акт выбора трассы, либо ситуационный план с обозначением четкого местоположения объекта, характерных углов поворотов и протяженности трассы (п.1.2 Договора).

В соответствии с разделом 2 Договора подрядчик обязуется выполнить указанные работы в течение 30 календарных дней с момента подписания договора, либо имеет право выполнить работы досрочно.

Цена настоящего договора составляет 262 340 рублей (п.4.1 договора).

В силу п. 4.2 договора заказчик обязуется оплатить выполняемые по договору работы следующим образом: 100 % цены договора в срок не позднее 90 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи работ; расчет осуществляется путем передачи наличных денежных средств лично на руки подрядчику.

Согласно акту приема-передачи выполненных работ по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составленному (ДД.ММ.ГГГГ), работы по выполнению инженерно-геодезических работ (топографическая съемка и создание инженерно-топографических планов в условной системе координат и высот в электронном виде, в формате DWG) для принятия решения по проектированию и строительству: «ВЛ 0,4-6/10кВ в Некрасовском, Гаврилов-Ямском, Ярославском, Ростовском, Переславском районах в Ярославской области» выполнены подрядчиком на общую сумму 262 340 рублей в полном объеме надлежащего качества, претензий по исполнению данного договора стороны друг к другу не имеют. К выплате подрядчику по договору следует денежная сумма в размере 262 340 рублей (л.д. 10).

Ответчиком в нарушение договорных обязательств частично произведена оплата выполненных работ в размере 51 000 рублей, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ) истец направил ответчику претензию с требованием в срок до (ДД.ММ.ГГГГ) оплатить сумму основного долга в размере 211 340 рублей, штраф в размере 36 984 рублей 50 копеек (л.д.13,14,15).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о надлежащим исполнении им обязанностей, возложенных на него как на заказчика в рамках договора подряда от (ДД.ММ.ГГГГ).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по оплате работ по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) до настоящего времени ответчиком не исполнены, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 211 340 рублей подлежат удовлетворению.

Договором подряда от (ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что за просрочку оплаты в сроки, предусмотренные договором, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.6.3 договора).

Истцом представлен расчет штрафа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому размер штрафа составил 45226 рублей 76 копеек. Расчет штрафа судом проверен, является арифметически верным.

Таким образом, помимо задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за просрочку оплаты выполненных работ, предусмотренный договором, в размере 45226 рублей 76 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и С.В. Бобровских был заключен договор об оказании юридических услуг (№), в рамках которого исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов заказчика в Коминтерновском районном суде г.Воронежа по гражданскому делу по иску Чертова Д.В. к ООО «ЭлитСтройПроект», а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по настоящему договору составляет 20 000 рублей и включает в себя: составление досудебной претензии, искового заявления, устное консультирование на протяжении всего времени рассмотрения дела судом, участие в судебных заседаниях, в том числе и в предварительных (не более 3-х).

Оплата услуг исполнителя осуществляется в следующем порядке: заказчик предварительно оплачивает исполнителю денежную сумму в размере 5 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), денежную сумму в размере 5 000 рублей в срок до (ДД.ММ.ГГГГ), денежную сумму в размере 5 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю непосредственно перед участием исполнителя во 2 судебном заседании; денежную сумму в размере 5 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю непосредственно перед участием исполнителя в 3 судебном заседании.

Согласно актам об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнителем по договору об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) оказаны заказчику следующие услуги: составление и передача заказчику досудебной претензии к ООО «ЭлитСтройПроект» с требованием о возврате суммы задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), составление искового заявления в 3-х экземплярах; устное консультирование по вопросу предъявления искового заявления к ООО «ЭлитСтройПроект» о взыскании суммы задолженности по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и штрафа, участие в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ), в котором интересы Д.В. Чертова представляла С.В. Бобровских. Услуги оказаны полностью надлежащим образом, претензий к качеству оказанных услуг со стороны заказчика к исполнителю не имеется.

В соответствии с расписками от (ДД.ММ.ГГГГ), от (ДД.ММ.ГГГГ) истцом были оплачены услуги исполнителя в размере 10 000 рублей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание вышеизложенное, характер спорных правоотношений, требования разумности, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (5000 рублей за составление искового заявления, 5000 рублей участие представителя в судебном заседании), что соответствует объему оказанных услуг и принципу разумности.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 766 рублей. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Чертова Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» о взыскании задолженности по договору, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтройПроект» в пользу Чертова Д.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, штраф по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 766 рублей, а всего 272 332 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья: подпись Л.В. Анисимова

РЕШЕНИЕ

изготовлено 04.12.2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: