Решение суда о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда № 2-977/2017 ~ М-284/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания К.Ю.В.,

с участием представителя истца Б,П.А.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-977/2017 по иску Д.А.А. к ИП К.В.П. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Д.А.А. обратился в суд с иском к ИП К.В.П. о взыскании уплаченных за товар денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что *** стороны заключили договор подряда ***. В соответствии с п. 1.1 подрядчик обязуется за свой риск, из своих материалов, собственными и/или привлеченными силами изготовить и установить по заданию Заказчика, а Заказчик обязуется оплатить и принять результат работ по изготовлению следующих изделий: Столешница с раковиной и Тумба Triton в кол-ве 1 штука. Общая стоимость работ составляет *** рублей (п.2.1 Договора), дата монтажа; *** (п.3.3 Договора). В соответствии с п.2.3 Договора Истец произвел предварительную оплату в размере *** рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от *** Учитывая, что ответчиком предусмотренные Договором обязательства не выполнены в установленный срок, Истцом *** в адрес Ответчика было отправлено уведомление о расторжении Договора подряда *** с требованием вернуть полученную сумму предоплаты. Указанное уведомление было получено Ответчиком ***, о чем имеется отметка в почтовом уведомлении. Учитывая, что Договором цена выполнения работы не определена неустойка (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы должна рассчитываться от общей цены заказа -***) рублей. Таким образом, сумма неустойки (пени) за нарушение сроков окончания выполнения работы по Договору составляет *** рублей исходя из периода просрочки (*** по ***), однако принимая во внимание положения пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в части предельной суммы неустойки (пени) и определения цены, сумма неустойки, подлежащая взысканию с Ответчика составляет *** рублей (общей цены заказа). Нарушением Ответчиком взятых на себя договорных обязательств Истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях по поводу неполучения того, на что истец рассчитывал при заключении договора (изготовление и установка столешницы с раковиной и Тумбой Triton в ванной комнате). В результате невыполнения Ответчиком своих обязательств Истец с семьей не имеют возможности полноценно пользоваться ванной комнатой, в связи с чем испытывают нравственные страдания. Моральный вред Истец оценивает в *** (***) рублей. Истец просил суд взыскать с ИП К.В.П. в его пользу сумму предварительной оплаты по Договору подряда *** в размере *** рублей; неустойку по Договору подряда *** в размере *** рублей; моральный вред в размере ***; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя *** руб.

Истец Д.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Б,П.А. в судебном заседании предъявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП К.В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ***. ИП К.В.П. (подрядчик) и Д.А.А. заключили договор подряда ***, по условиям которого подрядчик обязался за свой риск, из своих материалов, собственными и/или с привлеченными силам изготовить и установить по заданию заказчика, а заказчик обязуется оплатить и принять результат работ по изготовлению столешницы с раковиной и тумбой Triston S-203 в количестве 1 шт.

Исходя из предмета заключенного договора, сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора бытового подряда, в связи с чем к рассматриваемым требованиям применимы положения ГК РФ об этих видах договоров (ст.ст. 730-739 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах подряда, если иное не предусмотрено парагр. 1 гл. 37 ГК РФ (п. 2 ст. 702 ГК РФ), а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в части, не урегулированной ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Общая стоимость работ установлена сторонами в п. 2.1 договора и составляет *** руб.

Стороны установили оплату указанной суммы в два этапа: 1) предварительная оплата в размере 70% стоимости работ – в течение двух рабочих дней после подписания договора; 2) в день завершения монтажа оставшуюся часть, а именно: 30% стоимости работ (п. 2.3 договора).

Истцом произведена предварительная оплата стоимости работ в размере *** руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от 09.05.2016г.

Подрядчик обязался изготовить и установить изделие в срок до 25.07.2016г.

Как показывает истец, в установленный договором срок ответчик столешницу с раковиной и тумбой не установил.

Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

12.09.2016г. Д.А.А. в адрес ИП К.В.П. направлено уведомление о расторжении договора подряда *** в одностороннем порядке с требованием возвратить предварительную оплату *** руб. и уплатить неустойку в размере *** руб. Уведомление получено ИП К.В.П. 25.09.2016г., что подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении о вручении, однако, изложенные истцом требования не исполнены.

С учетом изложенного, требования Д.А.А. о возврате уплаченной по договору суммы в размере *** руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, а денежные средства в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, составил *** руб., уменьшен истцом до *** руб. с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Данный расчет проверен судом, произведен арифметически верно, с учетом положений абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере *** руб., а исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает иные заслуживающие внимания обстоятельства: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в судебном заседании установлена вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя, выразившихся в нарушении срока изготовления, поставки товара, то требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, характер понесенных истцом нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в заявленном ко взысканию размере - *** руб.

В соответствии с п. 1, 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано выше, истец обращался к ответчику с претензией, содержащей требование выплатить уплаченные за товар денежные средства, неустойку.

Требование претензии ИП К.В.П. в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взимания с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от присужденной суммы, то есть в размере ***

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец в силу ст. 333. 36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Д.А.А. с ИП К.В.П. уплаченную по договору сумму в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., всего в сумме *** руб.

Взыскать с ИП К.В.П. в доход бюджета муниципального образования «г. Иркутск» госпошлину в размере *** руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Н.И. Касьянова