Решение суда о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда № 2-1862/2017 ~ М-1479/2017

дело №2-1862/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 сентября 2017 года     г.Ижевск

    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шалагиной Т.В.,

при секретаре Карьгиной Н.О.,

с участием истца Семеновой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ «Рассвет» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. обратилась в суд к ООО «КФХ «Рассвет» с требованиями о признании заключенного с ответчиком договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ и взыскании:

- 258 000,00 руб. уплаченной суммы предварительной оплаты по договору;

- 417 960,00 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 10 000,00 руб. компенсации морального вреда;

- 129 000,00 руб. штрафа за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

В обоснование требований указала на заключенный с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договор предоставления услуг в виде обязательства изготовления пиломатериала для дома из бруса с оплатой договора наличными денежными средствами. Стоимость товара согласно п.<данные изъяты> Договора составила <данные изъяты> руб. Денежные средства в качестве авансового платежа были внесены в размере <данные изъяты> руб., а также оставшаяся часть суммы в размере <данные изъяты> руб. в последующем, что подтверждается квитанциями об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Однако принятые на себя обязательства ответчиком в установленный договором срок не были исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о выполнении принятых обязательств по поставке и изготовлению пиломатериала в течение десяти дней с момента получения требования. Ответчик получил претензию согласно почтовому уведомлению ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по договору исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена вторая претензия, в которой она (истец) выразила требование отказа от исполнения договора, возврата суммы предварительной оплаты за нарушение установленного договором срока предварительно оплаченного товара, уплаты штрафа. Ответчик получил претензию согласно почтовому уведомлению. Однако, заявленные в претензии требования исполнены не были. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» вправе требовать от ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения принятых обязательств в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). Компенсации в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежит моральный вред.

Ответчик ООО «КФХ «Рассвет» о судебном заседании уведомлен путем направления заказной судебной корреспонденции по месту его нахождения согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении. В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: «ГК РФ») место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица.

С учетом доставления судебного извещения по месту нахождения ответчика (по месту регистрации, указанному в едином государственном реестре юридических лиц согласно выписке из реестра) в соответствии с пунктами 32-35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и пунктами 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, суд признает ответчика надлежаще извещенным о судебном заседании. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец Семенова Н.В. требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что основание взыскания неустойки - просрочка исполнения ответчиком обязательства, пояснить основание начисления неустойки по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом одностороннего отказа от исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ и заявление требования о признании договора расторгнутым, с учетом установленного законом права на односторонний отказ потребителя от исполнения договора пояснить не смогла.

Выслушав объяснения истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ООО «КФХ «Рассвет» является самостоятельно действующим юридическим лицом, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой ООО «КФХ «Рассвет» внесено в реестр за основным государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Одним из дополнительных видов деятельности Общества являются распиловка и строгание древесины, производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий.

ДД.ММ.ГГГГ между Семеновой Н.В. (Заказчик) и ООО «КФХ «Рассвет» (Подрядчик) был заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым Подрядчик принял обязательство изготовить для Заказчика пиломатериал для дома из бруса общей стоимостью <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> (п.<данные изъяты> Договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ. Работа должна быть выполнена Подрядчиком до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.<данные изъяты> Договора).

Стоимость работы по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Оплата по Договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж выплачивается Подрядчику в день подписания договора в сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет производится при первой поставке пиломатериала Подрядчиком на участок Заказчика в размере <данные изъяты> рублей (п.п.<данные изъяты> Договора).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Представленный истцом договор позволяет установить стороны сделки (заказчик – истец Семенова Н.В., подрядчик - ответчик ООО «КФХ «Рассвет») и предмет договора – выполнение Подрядчиком по заданию Заказчика обусловленных договором работ, передаче результата выполненных работ в оговоренный срок и обязанности Заказчика принять результат выполненных работ и оплатить их стоимость, то есть, о заключении сторонами договора подряда на вышеизложенных условиях.

Из представленных истцом квитанций следует получение ответчиком ООО «КФХ «Рассвет» от истца Семеновой Н.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, из которых:

- <данные изъяты> рублей: назначение платежа – распиловка пиломатериала, дата выполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ (квитанция серии №);

- <данные изъяты> рублей: назначение платежа – распиловка пиломатериала, дата выполнения заказа – ДД.ММ.ГГГГ (квитанция серии №).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Семеновой Н.В. в адрес ответчика была направлена и получена последним ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием исполнить принятые по договору обязательства в десятидневный срок с момента получения соответствующего требования, о чем свидетельствуют представленные истцом текст претензии, кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовое уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Семеновой Н.В. в адрес ответчика была направлена и получена последним ДД.ММ.ГГГГ претензия, которой в числе прочего истец в одностороннем порядке отказалась от исполнения заключенного договора, о чем свидетельствуют представленные истцом текст претензии, кассовый чек ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № и почтовое уведомление.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ и ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" заказчик вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты подрядчику фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Следовательно, заключенный сторонами договор расторгнут по инициативе истца ДД.ММ.ГГГГ в силу закона и не требует признания данного обстоятельства судом. Признание договора расторгнутым является основанием требования о взыскании уплаченной по договору суммы, а не предметом спора.

В силу п.3 ст. 28 Закона о защите прав потребителей при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребителю подлежит возврату цена выполненной работы (оказанной услуги).

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику была разъяснена обязанность представить доказательства оказания услуги в полном объеме в установленный договором срок. Поскольку доказательств исполнения принятых ответчиком по договору обязательств в оговоренный сторонами договора срок и вновь установленный требованием от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком срок ответчиком суду не представлено, требование о возврате уплаченной по договору суммы <данные изъяты> рублей суд признает основанным на законе, потому подлежащим удовлетворению. Заявленное в иске требование о признании заключенного с ответчиком договора расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ не является, с учетом ранее установленных обстоятельств и приведенных положений, материальным, требующим в соответствии ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 196 ГПК РФ разрешение по существу.

С учетом сделанного судом вывода о нарушении ответчиком установленного договором срока выполнения работ требование истца о взыскании неустойки основано на законе (стати 329, 330 ГК РФ). Расчет неустойки истцом обоснованно произведен от цены работ <данные изъяты> руб. Начало периода исчисления неустойки истцом определено верно.

В соответствии с абз.2 п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пеня) за нарушение сроков выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки до предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Поскольку претензией от ДД.ММ.ГГГГ (полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ) истец отказалась от исполнения договора в одностороннем порядке (то есть заявила требование, предусмотренное п.1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей), неустойка подлежит начислению по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Статьей 151 ГК РФ возмещение компенсации морального вреда предусмотрено как в случае нарушения личных неимущественных прав либо других нематериальных благ гражданина, так и в иных прямо предусмотренных законом случаях. Возмещение компенсации морального вреда вследствие нарушения прав потребителя предусмотрено ст. 15 Закона о защите прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Неисполнение подрядчиком принятых договором обязательств суд признает виновным бездействием ответчика, что является основанием для удовлетворения заявления истца о компенсации морального вреда, поскольку нарушает принадлежащие истцу права.

С учетом периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по выполнению оговоренных договором работ, требуемую сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд признает не отвечающей требованию разумности и уменьшает до <данные изъяты> рублей.

Установленные судом обстоятельства в соответствии с п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца за неудовлетворение в добровольном порядке установленных законом требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы, что в настоящем случае составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Поскольку штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, его размер не связан с произведенным истцом расчетом и подлежит удовлетворению в присужденной судом сумме.

С учетом осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, осуществления судопроизводства на основе равенства и состязательности сторон (ст.ст.12, 56 ГПК РФ), отсутствия ходатайства ответчика об уменьшении неустойки и/или штрафа (соответствующее право ответчику разъяснено в определении о подготовке дела к судебному разбирательству) оснований уменьшения неустойки и штрафа суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.2, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в местный бюджет. В соответствии с пп.1 п.1, пп.2 п.2 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ. Истец освобождена от уплаты государственной пошлины на основании пп.4 п.2 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного Кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов по нормативу 100 процентов.

С учетом размера удовлетворенных судом требований и положений п.6 ст. 52, пп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 408,00 рублей, из которых 9 108,00 руб. по требованию о взыскании уплаченной по договору суммы и неустойки, 300,00 руб. по требованию о компенсации морального вреда.

    Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

    Исковые требования Семеновой Н.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «КФХ «Рассвет» о взыскании уплаченной по договору суммы, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФХ «Рассвет» в пользу Семеновой Н.В. 890 730 (восемьсот девяносто тысяч семьсот тридцать) рублей 00 копеек, из которых:

258 000,00 руб. – уплаченная по договору сумма;

332 820,00 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

3 000,00 руб. – компенсация морального вреда;

296 910,00 руб. – штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КФХ «Рассвет» в доход бюджета Муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 9 408 (девять тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         Т.В.Шалагина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В.Шалагина