Решение суда о взыскании убытков за предоставление квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором, в размере 116 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1266,01 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000

27 июня 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

истицы Ярославцевой 1ИО.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ярославцевой 1ИО к ООО «КАРАТ» о взыскании убытков за предоставление квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором, в размере 116 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1266,01 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ярославцева 1ИО. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «КАРАТ» был заключен договор участия в долевом строительстве жилого многоквартирного дома в <адрес>И, в соответствии с которым ООО «КАРАТ» обязалось осуществить строительство однокомнатной <адрес>, площадью 38,95 кв.м.; Ярославцев 1ИО. свои обязательства по договору исполнила, квартира по акту получена ДД.ММ.ГГГГ; согласно техническому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ при проведении кадастровых работ установлено: площадь объекта учета составляет 35,9 кв.м. Договором участия в долевом строительстве предусмотрено уточнение площади объектов долевого строительства на дату получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию и/или на дату обмера объектов органами технической инвентаризации/или на дату подписания сторонами передаточного акта (л.д. 4-6).

В судебном заседании истица Ярославцева 1ИО. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «КАРАТ» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по имеющимся у суда адресу места нахождения, представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестным причинам.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы настоящего дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Карат» (застройщик) и Ярославцевой 1ИО. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №, согласно которому застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию; объект долевого строительства – жилое помещение (однокомнатная квартира) общей площадью ориентировочно 38,95 кв.м., расположенное в многоквартирном доме – позиция №, на 12 этаже (номер на площадке – 6, строительный номер – 83) (л.д. 7-14).

ДД.ММ.ГГГГ застройщиком составлен односторонний передаточный акт указанной квартиры (л.д. 66).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. N 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Согласно части 2 данной статьи, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доход, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

В силу ст. 30 ФЗ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно техническому плану помещения, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 35,9 кв.м. (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ Ярославцевой 1ИО. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истица указывала на факт ненадлежащего исполнения договора долевого участия, на изменение в одностороннем порядке существенного условия договора о площади квартиры, поскольку квартира передана площадью 35,9 кв.м вместо 38,95 кв. м. Просила уменьшить стоимость приобретенной квартиры и выплатить денежную сумму в размере 116250 рублей в связи с наличием разницы в площади жилого помещения между предусмотренной договором и фактической (л.д. 28). Согласно объяснениям истицы ответ на претензию дан не был.

Проанализировав условия заключенного сторонами договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стороны допускают уточнение площади объекта долевого строительства на дату получения разрешения на ввод многоквартирн6ого дома в эксплуатацию и/или дату обмера объектов органами технической инвентаризации/или на дату подписания сторонами передаточного акта, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании убытков за предоставление квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором.

Согласно п. 1.6. договора, в случае уменьшения общей площади жилого помещения, застройщик обязуется вернуть участнику разницу, исходя из стоимости одного квадратного метра, указанной в п. 3.1. договора; взаиморасчеты производятся в течение 14 календарных дней с момента направления застройщиком участнику соответствующего уведомления.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 740 ГК РФ - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену, при этом договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта.

В соответствии с общими положениями об обязательствах - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 754 ГК РФ - подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).

В силу ст. 723 ГК РФ - в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).

Как следует из договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, для строительства объекта долевого строительства участник долевого строительства уплачивает застройщику сумму в размере 1484579 рублей, стоимость 1 кв.м. объекта долевого строительства с округлением до одного рубля составляет 38115 рублей (п. 3.1).

Положение заключенного сторонами договора о цене соответствует изложенной норме закона и предусматривает, что общий размер денежных средств, подлежащий уплате участниками долевого строительства для строительства спорной квартиры составляет 1484 579 рублей и определен как возмещение затрат на строительство и сдачу в эксплуатацию объекта долевого участия. Общий размер денежных средств является фиксированным, определен на основании свободного волеизъявления сторон и не подлежит изменению.

Суд приходит к выводу о том, что в момент заключения договора стороны находились в равных условиях, по своему усмотрению определили условия установления, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей, достигли соглашения об окончательной стоимости квартиры.

Учитывая, что ответчик получил за строительство квартиры площадью 38,95 кв.м сумму в размере 1484 579 рублей, излишне уплаченная сумма вследствие уменьшения площади квартиры, фактически переданной истице (35,9 кв. м), подлежит возмещению второй стороне по договору - участнику долевого строительства, то есть истцу, исходя из суммы определенной условиями договора о долевом участи в строительстве.

На основании изложенного в пользу истицы подлежат взысканию убытки за предоставление квартиры меньшей площадью, с учетом разницы между фактической площадью переданной квартиры 35,9 кв.м. и ее проектной площадью 38,95 кв.м. в размере 3,05 кв.м, исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади жилья – 38 115 рублей (1484 579/38,95 = 38 115) в размере 116250,75 рублей (38115*3,05 = 116250,75).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

С учетом изложенного, убытки за предоставление квартиры меньшей площади подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере 116 250 рублей

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав истицы нашел свое подтверждение, требование истицы о компенсации морального вреда является правомерным.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что каких-либо доказательств перенесенных нравственных страданий кроме данных истицей объяснений суду не представлено, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истицы в размере 5 000 рублей.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату истице излишне уплаченных денежных средств, то должен нести материальную ответственности на основании ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для решения вопроса о начислении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ является момент, с которого ответчик должен был узнать об отсутствии оснований для сбережения денежных средств, квалифицированных в качестве неосновательного обогащения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечению срока возврата денежных средств согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму убытков в размере 116250 рублей.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией ст. 395 ГК РФ производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети "Интернет".

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно информации Банка России, опубликованной на официальном сайте №, средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ в Центральном федеральном округе равна: с ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 %, с ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 %.

С учетом того, что договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок для взаиморасчетов в течение 14 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления, а претензия истицы о возврате излишне уплаченных денежных средств получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), период незаконного пользования денежными средствами составит с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных выше выводов, а также заявленных требований, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с 14 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года на сумму 116250 рублей и составляют 1266,01 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

116250,00 р.

14.04.2017

01.05.2017

18

9,75

116 250 ? 18 ? 9,75% / 365

558,96 р.

116250,00 р.

02.05.2017

25.05.2017

24

9,25

116 250 ? 24 ? 9,25% / 365

707,05 р.

Сумма основного долга: 116250,00 р.

Сумма процентов: 1266,01 р.

Согласно положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы взыскание штрафа поставлено в зависимость от того, было или не было исполнено требование потребителя в добровольном порядке и удовлетворение его в последующем судом.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истица просила выплатить в добровольном порядке убытки за предоставление квартиры меньшей площади (л.д. 28), которая в добровольном порядке ей не была выплачена.

Пункт 6 ст. 13 Закона предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 46 Постановления от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку суд пришел к выводу о нарушение ответчиком прав истицы и не удовлетворение в добровольном порядке требований истицы об уменьшении стоимости квартиры, с учетом размера взысканных судом сумм, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 61258,01 рублей. Расчет: ((116 250 + 5000 + 1266,01) * 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств с ответчика ООО «КАРАТ» подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 3850,30 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ярославцевой 1ИО к ООО «КАРАТ» удовлетворить.

Взыскать с ООО «КАРАТ» в пользу Ярославцевой 1ИО убытки за предоставление квартиры меньшей площади, чем предусмотрено договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14 апреля 2017 года по 25 мая 2017 года в размере 1266,01 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 61 258,01 рублей, всего 183774,02 рублей.

Взыскать с ООО «КАРАТ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3 850,30 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 июля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>