Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – 1010/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АДРЕС ИЗЪЯТ 21 марта 2017 года
Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ
в составе:
председательствующего судьи Гапченко Е.А.,
при секретаре Лихач О.В.,
с участием
истца Еременко Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску Еременко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Калинину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Т.Е. обратилась в суд с иском к Калинину Ю.Г. о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
Указав в его обоснование, что ДАТА ИЗЪЯТА она заключила с ответчиком договор по бурению водозаборной скважины глубиной 56 метров, монтажу обсадной эксплуатационной колонны. Стоимость работ по договору составила 85 000 рублей. Истцом все обязательства по договору исполнены в полном объеме. При подписании договора ответчик не проставил дату выполнения работ, сославшись на загруженность и большое количество объектов, находящихся у него в работе, но обещал выполнить работы (бурение водозаборной скважины, установка обсадных труб и фильтра, первичная промывка скважины) в течение месяца.
ДАТА ИЗЪЯТА было завезено буровое оборудование, а 29.08.2016г. ответчик приступил к работе, бурение производилось через 2 дня в течение месяца. В результате была пробурена скважина глубиной 35 метров и обсажена трубами НПВХ ДУ125мм.
ДАТА ИЗЪЯТА ответчик забрал оборудование и уехал с участка. По телефону обещал приехать и прокачать скважину до чистой воды, но перестал отвечать на телефонные звонки.
ДАТА ИЗЪЯТА в телефонном разговоре истец попросила ответчик вернуть оплаченную по договору сумму 85 000 рублей, поскольку работы не были выполнены в установленный срок, на что ответчик обещал доделать скважину. Однако, после этого ответчик перестал отвечать на телефонные звонки.
В связи с чем истец Еременко Т.Е. просит суд взыскать с ответчика:
денежные средства по договору от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 85 000 рублей,
неустойку за нарушение исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг) за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 130 050 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Истец Еременко Т.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснила изложенные выше обстоятельства, не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Калинин Ю.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, возражения по иску не представил.
При разрешении вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика Калинина Ю.Г., суд руководствуется положениями частей 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ о том, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого–либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены статьями 113 – 116 ГПК РФ.
В частности, согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Из материалов дела усматривается, что ДАТА ИЗЪЯТА в адрес ответчика была направлена заказным письмом с уведомлением судебная повестка о необходимости явки в суд ДАТА ИЗЪЯТА в 14 часов 00 минут (л.д. 21).
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных положениями статьи 167 ГПК РФ, у суда не имеется.
Выслушав доводы истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Суд полагает, что спорные правоотношения сторон регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» в силу следующего.
Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем согласно Закону является организация, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии с п. 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п.4 ст. 23 ГК РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
В силу абз.3 п.1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Согласно предоставленного в материалы дела договора по бурению водозаборной скважины, монтажу обсадной эксплуатационной колонны от ДАТА ИЗЪЯТА, указанный договор ответчик подписывал как физическое лицо.
Однако, из условий данного договора следует, что целью его заключения является извлечение прибыли. Как следует из искового заявления, объяснений истца Еременко Т.Е., целью заключения данного договора было производство комплекса работ по бурению водозаборной скважины, монтажу обсадной эксплуатационной колонны по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 60/48.
При таких обстоятельствах, а также учитывая характер услуг, которые ответчик обязался оказать, материалы дела, форму договора и иную документацию, в которой отражены договоренности сторон, суд полагает, что оказание услуг ответчиком не носит разовый характер, договор заключался между истцом и ответчиком для удовлетворения семейных нужд истца, которая является потребителем услуг, оказываемых ответчиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность при оказании услуг по договору, заключенному с истцом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (с последующими изменениями) «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии со статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании статьи 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В судебном заседании установлено.
ДАТА ИЗЪЯТА Еременко Т.Е. (заказчик) заключила с ответчиком Калининым Ю.Г. (исполнитель) договор на производство комплекса работ по бурению водозаборной скважины глубиной 56 метров, монтажу обсадной эксплуатационной колонны по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 60/48.
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.6 указанного договора, при подписании договора заказчик вносит аванс в размере 50 000 + 35 000 рублей.
Полная оплата стоимости работ должна быть произведена на месте бурения, сразу после подписания акта (или в тот же день – по соглашению сторон). Оплата производится с учетом всех ранее внесенных сумм.
Из договора следует, что 85 000 рублей получены ответчиком от истца при заключении договора.
Данные обстоятельства, кроме пояснений истца, также подтверждаются договором от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 4 – 10).
Из пояснений истца следует, что ответчиком во исполнение принятых на себя обязательств, ДАТА ИЗЪЯТА было завезено буровое оборудование, ДАТА ИЗЪЯТА ответчик приступил к работе, бурение производилось через два дня в течение месяца, была пробурена скважина глубиной 35 метров и обсажена трубами НПВХ ДУ125мм, а ДАТА ИЗЪЯТА ответчик забрал оборудование и уехал с участка. Она неоднократно обращалась по телефону к ответчику с просьбой выполнить обязательства по договору. После ДАТА ИЗЪЯТА, ответчик прекратил отвечать на звонки, и обязательства по договору не выполнены до настоящего времени.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» обязанность доказывания обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.
Утверждение истца о том, что обязательства по договору от 24.08.2016г. ответчиком до настоящего времени не выполнены, в судебном заседании опровергнуто не было.
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства, имеются недостатки оказанных услуг, чем нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, истец вправе требовать возврата денежной суммы, оплаченной по договору от ДАТА ИЗЪЯТА, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма по договору 85 000 рублей.
Также подлежат удовлетворению как основанные на законе и требования Еременко Т.Е. взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ.
Из условий заключенного между сторонами договора следует, что исполнитель обязан по окончании работ сдать заказ заказчику по акту приемки выполненных работ, а заказчик обязуется принять заказ по акту приемки и произвести полный расчет. Доказательства, свидетельствующие об исполнении условий договора, о приемке истцом выполненной работы, в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер неустойки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков составляет 3 % цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.
Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА составляет 130 050 рублей (85 000 рублей х 3% х 51 день).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 32 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общей цены заказа.
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 85 000 рублей.
При этом суд принимает во внимание, что от ответчика до рассмотрения дела судом заявлений об уменьшении размера неустойки не поступало.
Поскольку настоящим судебным решением суд удовлетворяет требования Еременко Т.Е., с ответчика в ее пользу подлежит взысканию и компенсация морального вреда.
В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителем вреда при наличии его вины.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору бурение водозаборной скважины, монтажу обсадной эксплуатационной колонны, истец и члены ее семьи лишены возможности пользоваться водой, что причиняет им значительные неудобства и нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.
На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, в силу закона, истец Еременко Т.Е. освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика Калинина Ю.Г. подлежит взысканию госпошлина по делу в доход государства в размере 300 рублей в связи с удовлетворением требований неимущественного характера, 4 600 рублей в связи с удовлетворением имущественных требований, а всего с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 900 рублей.
Руководствуясь статьями 103, 194 - 198, 235, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Еременко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к Калинину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с Калинина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу Еременко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ:
денежные средства по договору на бурение водозаборной скважины, монтажу обсадной эксплуатационной колонны от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме 85 000 рублей,
неустойку за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) в размере 85 000 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей,
а всего взыскать 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек.
Еременко ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении иска к Калинину ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании неустойки в размере, превышающем 85 000 рублей, - отказать.
Взыскать с Калинина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ государственную пошлину в доход государства в размере 4 900 (четыре тысячи девятьсот) рублей 00 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья, подпись Е.А. Гапченко
Копия верна, судья Е.А. Гапченко
Справка: заочное решение суда ДАТА ИЗЪЯТА не вступило в законную силу.
Судья Е.А. Гапченко
Секретарь с/з О.В. Лихач