Решение суда о взыскании суммы, № 2-4500/2017 ~ М-4535/2017

                                                                                                          Дело № 2 – 4500/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня года                                                                                              город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                                                                         Ледванова М.В.

секретаря                                                                                                                 Эприкяни В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хачатурова К.А. к Бахновскому В.А, о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Хачатуров К.А. обратился в суд с иском к Бахновскому В.А. о взыскании убытков, причиненных за нарушение сроков выполнения работ, неустойки, морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор подряда №, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту <данные изъяты> квартиры <адрес>. Стоимость составляет 106 370 руб. Договором определен срок окончания выполнения работ до 15.12.2016г. Поскольку до настоящего времени обязательства Бахновским В.А. по договору подряда не исполнены, истец вынужден был обратится в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о причине своей не явки суду не доложил.

Суд, посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ заочного производства

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда. Стоимость работ была определена условиями договора, что составило 106 370 рублей.

Истцом Хачатуровым К.А. внесена предоплата в размере 50 % от общей суммы. Дальнейшие переводы осуществлены путем онлайн-перевода с карты «Сбербанк-России» в общей сумме 102 000 руб.

В надлежащий срок ответчиком не исполнены обязательства, в связи с чем, согласно п. 3.1 договора ответчик обязан окончить выполнение работ до 29.11.2016г.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услугисполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

           Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика о расторжении договора и выплате денежных средств в размере 70 630 рублей, из которых: 47 630 – сумма переплаченных денежных средств, 7200 – за обои, 12 250 –за плитку, 3250- ламинат с плинтусами.

На указанную претензию, ответа от Бахновского В.А. не последовало, в связи с чем истец обратился в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 15.12.2016г по 19.04.2017г. что составляет 125 дней, в сумме 70 630 рублей, в связи с чем подлежит ко взысканию с ответчика.

Расчет (3220 *125)=402500 представленный истцом, суд находит верным.

Согласно ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать общую сумму договора, в связи с чем с ответчика подлежит ко взысканию 30000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным и нематериальным благам относятся, в силу требований части 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10                       "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право пользования своим именем, право авторства), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Такие страдания проявляются в форме негативных физических ощущений, психических переживаний, в той или иной степени лишающих человека психического благополучия, душевного равновесия и влекут за собой, определенные последствия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требовании о компенсации в размере 30000 руб. за причиненный моральный вред, суд находит данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и подпункту 4 пункта 2 и пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

            В соответствии с положениями статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2319 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Хачатурова К.А. к Бахновскому В.А, о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Бахновского В.А. в пользу Хачатурова К.А. убытки в размере 70 630 рублей, 30000 рублей- неустойку, 30000 рублей- компенсацию морального вреда.

Взыскать с Бахновского В.А. в доход государства государственную пошлину в размере 2319 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –