Решение суда о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов № 2-3448/2017 ~ М-2910/2017

Дело № 2-3448/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.,

при секретаре              Андреевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данина Е. А. к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между Даниным Е.А. и ООО «Вектор» был заключён договор № АН участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался построить многоквартирный дом, по строительному адресу: ... и после, получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, в свою очередь Данин Е.А. обязался оплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома. Объектом долевого строительства явилась двухкомнатная квартира расположена на 7 этаже, условный №, проектной площадью ... кв.м. Обязательства участника долевого строительства по оплате цены договора были исполнены в полном объёме и срок, цена договора составила ... рублей, срок сдачи объекта не позднее .... Объект долевого строительства не передан истцу до настоящего времени, дополнительное соглашение о продлении срока передачи объекта долевого строительства между сторонами не заключалось. ... Данин Е.А. направил претензию о выплате неустойки заказным письмом с описью вложения с уведомлением о вручении по адресу места нахождения ООО «Вектор», указанная претензия оставлена без правового реагирования. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплате услуг почтовой связи в размере ... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

В дальнейшем истцовой стороной были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК. С учетом заявленных уточнений истец просил суд с ответчика в свою пользу неустойку в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплате услуг почтовой связи в размере ... рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

Истец Данин Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В отношении Данина Е.А. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Мерчанский М.В., действующий на основании доверенности от ..., в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе истца от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Вектор», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется расписка. В отношении представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ Данина Е.А. от заявленных требований к ООО «Вектор», о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Данина Е. А. к ООО «Вектор» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья