Решение суда о взыскании неустойки по договору подряда № 2-3499/2017 ~ М-2187/2017

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №-

3499

/2017

18

июля

2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александровой Е.А.,

при секретаре Емец А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибкова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Строй» о взыскании неустойки по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Грибков Д.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Строй» (далее ООО «Аква Строй») о взыскании неустойки по договору подряда, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 66 980 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., а также штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

В обоснование иска истец указал, что 06.02.2016 года между ООО «Аква Строй», в лице Подлужняка К. В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Грибковым Д. В., с другой стороны, был заключен Договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1.1, Договора Ответчик должен был выполнить работы по остеклению балкона на объекте: однокомнатная квартира, расположенная на 15 (пятнадцатом) этаже жилого <адрес>, общей площадью; 39,4 кв.м. № <адрес> (строительный), по <адрес> стр., в <адрес>. Согласно п. 2.1. Договора срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ Однако Ответчик фактически окончил работы только: ДД.ММ.ГГГГ В связи, с чем срок задержки исполнения обязательств по Договору Ответчика перед Истцом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 дня. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия с требованием выплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения сроков выполнения работ. Однако Ответчик заявленные требования не удовлетворил, в связи с чем он обратился в суд.

В судебное заседание истец Грибков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца Мамотенко К.Г., действующий на основании доверенности от 16.05.2017г., удостоверенной нотариусом, исковые требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные иску пояснения.

Ответчик ООО «Аква Строй» в судебное заседание не явился, о времени и месту судебного заседания извещен по адресу регистрации юридического лица, повестка вернулась в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 702 Гражданского кодека Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аква Строй», в лице Подлужняка К.В., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и Грибковым Д.В., с другой стороны, был заключен Договор подряда б/н от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор) (л.д. 4-6).

Согласно п.п. 1.1 Договора, Ответчик должен был выполнить работы по Остеклению балкона на объекте: однокомнатная квартира, расположенная на 15 (пятнадцатом) этаже жилого <адрес>, общей площадью; 39,4 кв.м. № <адрес> (строительный), по <адрес> стр., в <адрес> <адрес>.

Согласно п. 2.1. Договора, срок окончания работ: ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик исполнил свои обязательства по договору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи результатов выполненных работ (л.д.11)

В связи, с чем срок задержки исполнения обязательств по Договору Ответчика перед Истцом исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 дня.

10.04.2017г. истцом была направлена претензия о выплате неустойки в связи с просрочкой исполнения договора подряда (л.д.8-9,10) Ответчиком до настоящего момента требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленного расчета, общий срок просрочки обязательств за период с 31.03.2017г. по 01.06.2017г. составил 62 дня.

Размер неустойки составил 124 582 руб. 80 коп. (66 980 х 62 х 3%)

Согласно ст. 28 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Представленный представителем истца расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, кроме того возражений по данному расчету, либо контррасчет ответчиком не представлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 66 980 руб.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда

Поскольку судом установлено нарушение сроков исполнения обязательств по договору подряда, суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о компенсации ему морального вреда как потребителю.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истца и находит обоснованной и справедливой сумму в размере 1 000 рублей.

В соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае отказа Ответчика удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке суд взыскивает в пользу потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, размер суммы штрафа за неисполнение в добровольном порядке обязательств составляет 33 990 рублей (66980+1000 / 2).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Финправ», квитанцию от 15.05.2017г. на сумму 20000 руб. (л.д. 12,13).

Исходя из степени сложности дела, объема процессуальной работы представителя, участие в досудебной подготовке и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, составление искового заявления, требований разумности и справедливости, а также с учетом ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 509 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Грибкова Д. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква Строй» о взыскании неустойки по договору подряда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Строй» в пользу Грибкова Д. В. сумму неустойки в размере 66 980 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на представителя в размере 10000 руб., штраф в размере 33990 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 509 руб. 40 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.А. Александрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено «18» июля 2017 года.

Судья Е.А. Александрова

«Копия верна»

Подлинник решения находится в гражданском деле № Центрального районного суда <адрес>.

Решение не обжаловано/обжаловано не вступило/вступило в законную силу

«____» ____________ 2017 г.

Судья _________

Секретарь _________