Решение суда о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа № 2-6267/2017 ~ М-6314/2017

К делу № 2-6267/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Ермолова Г.Н.,

при секретаре Щегольковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антоненко Ю.А. к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование своих исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» был заключен договор о долевом участии в строительстве <данные изъяты> квартиры № на тринадцатом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она взятые на себя обязательства выполнила в полном объеме и заплатила в кассу ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» <данные изъяты> рублей. В пункте 1.5 договора, срок сдачи и ввод в эксплуатацию жилого дома и передачи истцу установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком нарушены условия договора о передачи квартиры. На письменную претензию истца, ответчик не ответил. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начинается просрочка исполнения обязательства, дающая истцу право требовать взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства. В силу приведенного истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика неустойку в размере 397 886 рублей. Кроме того, истец указывает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истцу были причинены нравственные и физические страдания. Размер компенсации морального вреда истцом определен в сумме 30 000 рублей. Истец также просит взыскать штраф, предусмотренный ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» в судебном заседании требования не признал, сославшись на то, что сумма неустойки, компенсации морального вреда и штрафа явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Антоненко Ю.А. и ответчиком ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» был заключен договор № о долевом участии в строительстве <данные изъяты> квартиры № на тринадцатом этаже многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.5 указанного договора срок начала строительства – 2 квартал 2013 года, срок окончания строительства и передачи квартиры дольщику – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1.1, 2.1.2 указанного договора, застройщик обязался завершить строительством многоэтажного жилого дома в сроки, указанные в п. 1.5 договора; передать дольщику квартиру по акту приема-передачи в срок, указанный в п. 1.5 договора.

Из п. 3.1 договора следует, что общая стоимость квартиры на момент заключения договора составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами и отсутствием отрицаний представителей сторон в судебном заседании.

Согласно акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира передача застройщиком истцу в собственность.

В соответствии с п. 5.2 заключенного между ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» и истцом договора, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи дольщику квартиры застройщик уплачивает неустойку (пени) в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Из указанного выше договора следует, что стороны достигли при его заключении соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе и по размеру неустойки за ненадлежащие исполнение обязательств по договору.

Из приведенного договора следует, что ответчик должен был окончить строительство и передать квартиру истцу до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с 01 апреля 2015 года до 29 апреля 2016 года срок просрочки исполнения обязательства составил 395 дней. Таким образом, размер неустойки составляет: <данные изъяты> 397 886 рублей, исходя из суммы, оплаченной истцом за долевое участие в строительстве.

До обращения в суд истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, которая получена ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой возместить неустойку. В ответе на претензию застройщик отказал в возмещении неустойки.

По материалам дела следует, что ответчик не окончил строительство вовремя и не передал квартиру в собственность истцу, поскольку сдача дома в 1 квартал 2015 года не предоставляется возможным, так как государственными органами внесены изменения в разрешительную документацию застройщика, Департаментом архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города Краснодара внесены изменения в разрешение на строительство.

Суд, учитывая, что неустойка, подлежащая уплате участнику долевого строительства, являются мерой ответственности застройщика и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие нарушения обязательства по передаче дольщику в установленный срок объекта долевого строительства, считает необходимым также применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, нарушает баланс имущественных интересов сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и находит возможным уменьшить неустойку до 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении требования о взыскании компенсации морального вреда необходимо руководствоваться разъяснениями п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствие с которым достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является сам факт нарушения прав участника долевого строительства, которому не надо доказывать, что ему причинены моральные и нравственные страдания.

С учетом вины ответчика ООО «КубаньГрадИнвестСтрой», его финансового положения, полагает правильным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя (продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 разъяснено, что суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя вышеуказанный штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, с ответчика, уклонившегося от уплаты в добровольном порядке суммы неустойки (пени), подлежит взысканию в пользу истца и общественной организации штраф, размер которого составляет: (30 000 рублей + 3 000 рублей) х 25 % = 8 250 рублей.

Анализ сложившейся ситуации и обстоятельства, исследованные в ходе судебного следствия, приводят суд к выводу о том, что исковые требования Антоненко Ю.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Антоненко Ю.А. к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» в пользу Антоненко Ю.А. сумму неустойки в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штрафа за просрочку исполнения требований потребителя в размере 8 250 рублей.

Взыскать с ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» в пользу КРОО «Общество по защите прав потребителей» сумму штрафа за просрочку исполнения требований потребителя в размере 8 250 рублей.

Взыскать с ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» государственную пошлину в размере 1 100 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –