Дело №2-4986/17 26 июня 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
судьи Добрыниной А. Н.
при секретаре Студенниковой Ю. М.
с участием адвоката истца Миттенберг М. В., представителя ответчика Севостьяновой Ю. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Грошева Г. М. к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Грошев Г. М. обратился в суд с иском к ООО «Полис Групп» о взыскании неустойки в размере 142 379 руб. 70 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, указав, что 14.10.2014 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу квартиру в доме по строительному адресу: <адрес> стоимостью 1 681 650 руб. руб. не позднее II квартала 2016 г., однако в нарушение условий договора квартира передана истцу только 04.11.2016 г.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил своего адвоката Миттенберг М. В., которая заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
14.10.2014 г. между сторонами заключен договор №М1-<адрес> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>», согласно которому ответчик обязался передать истцу квартиру по акту приема-передачи не позднее II квартала 2016 г. (п. 4.1 договора).
Истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате долевого участия.
04.11.2016 г. между сторонами подписан акт приема-передачи квартиры.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" об участии в долевом строительстве предусмотрено обязательство застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013 в случае передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства с нарушением предусмотренного договором срока период просрочки исполнения обязательства застройщика определяется днем, следующим после указанного в договоре дня, с которым связывается исполнение этого обязательства (окончание указанного в договоре срока исполнения обязательства застройщика), с одной стороны, и днем подписания передаточного акта (иного документа о передаче квартиры застройщиком участнику долевого строительства), - с другой.
С учетом положений договора долевого участия квартира должна была быть передана истцу не позднее 30.06.2016 г., размер подлежащей взысканию неустойки за период с 01.07.2016 по 04.11.2016 г. г. составит: 127 дней * 1 681 650 * 10% (ставка рефинансирования на день исполнения обязательства)/300 * 2 = 142 379 руб. 70 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Суд не находит оснований для снижения размера неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, полагая, что доводы об уважительности причин нарушения сроков строительства, указанные ответчиком в отзыве, не могут являться основанием для снижения размера неустойки; заявленный размер неустойки, который установлен законом, не является чрезмерным; доказательств в обоснование позиции о снижении размера неустойки и штрафа ответчиком не представлено.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., учитывая характер и степень нравственных страданий истца, длительность просрочки передачи квартиры, степень вины ответчика в нарушении обязательства, требований разумности и справедливости.
В силу положения ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составит 76 189 руб. 85 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в сумме 4 347 руб. 59 коп.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ООО «Полис Групп» в пользу Грошева Г. М. неустойку в размере 142 379 руб. 70 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 76 189 руб. 85 коп.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Взыскать с ООО «Полис Групп» государственную пошлину в доход государства в размере 4 347 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 07 июля 2017 года.
Судья Добрынина А. Н.