Решение суда о взыскании неустойки № 2-1679/2017 ~ М-1240/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года      <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова А.П.

при секретаре ФИО2,

при участии истца ФИО1, ее представителя ФИО3, действующего на основании доверенности № от 22.03.2017г., представителя ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ – ФИО4, действующей на основании доверенности № от 13.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с иском к МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ о взыскании неустойки, указывая на то, что 30.05.206г. между сторонами был заключен договор №/В1 К1 участия в долевом строительстве жилого дома. В соответствии с этим договором ответчик обязуется сдать квартиру, расположенную на 15 этаже, со строительным номером №, приведенной площадью 39,8 кв.м. с рок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором истец оплатила денежные средства в размере 1671600 рублей. Ответчик нарушил условия договора и передал вышеуказанную квартиру только ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать в свою пользу неустойку в размере 63750 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3, действующий на основании вышеуказанной доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ – ФИО4, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования признала в полном объеме.Признание иска ответчиком по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено в протоколе судебного заседания, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, указав в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком.    

Таким образом, ответчик МУП «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ обязано выплатить в пользу ФИО1 неустойку в размере 63750 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1056 рублей 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ в пользу ФИО1 неустойку в размере 63750 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика и технического надзора» городского округа г.Уфы РБ в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1056 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.