Решение суда о взыскании неустойки, - № 2-820/2017 ~ М-114/2017

Дело № 2-820/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Шахове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Курдюбова В.В. к АО «Ростовское» о взыскании неустойки, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Курдюбов В.В. обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовское» и ООО ИСК «Ника» был заключён Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить 19-этажный жилой дом литер «З» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: <адрес>, в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района, и после получения Разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить в предусмотренный настоящим договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке Объект при наличии Разрешения на ввод дома в эксплуатацию. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. В соответствии с п. 1.3 Договора № объектом долевого строительства по настоящему договору являются 12 жилых помещений-квартиры, общей проектной (плановой) площадью - 615,09 кв.м., общей площадью с понижающим коэффициентом площади балкона - 646,83 кв.м. В соответствии с п. 4.1 Договора № предполагаемый срокполучения Разрешения на ввод дома в эксплуатацию-2квартал 2015г. В соответствии с п. 4.2 того же Договора срок передачи объекта участнику долевого строительства - III квартал 2015 г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, при условии 100% выполнения участником долевого строительства обязательств по финансированию, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект в соответствии с проектно-сметной документацией (п. 4.4 Договора №). Передача объекта Застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется по передаточному акту, подписываемому сторонами. Застройщик не менее чем за 14 рабочих дней до наступления срока начала передачи и принятия обязан по почте заказным письмом с уведомлением направить (либо, вручить его лично под расписку) участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства объекта и готовности объекта к передаче (п. 4.5 Договора №). Участник же долевого строительства обязуется принять объект в течение 10 рабочих дней после уведомления застройщика о вводе дома в эксплуатацию по акту приёма-передачи, или представить в этот срок в письменной форме мотивированный отказ от его подписания. В случае неявки участника долевого строительства для приёма объекта или немотивированного отказа от подписания акта в указанный срок, Застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного настоящим договором срока передачи объекта участнику, вправе составить односторонний передаточный акт. При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику со дня составления одностороннего акта (п. 4.6 Договора №). В соответствии с п. 4.7 Договора №, обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта. Обязательства же Участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объёме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта (п. 4.8 Договора №). ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК «Ника» (Цедент) и Курдюбовым В.В. (Цессионарий) был заключён Договор № уступки права (требования), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в собственность право (требование) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в 19-этажном жилом доме литер «З» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: РО, <адрес> в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района (Приложение №). Договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (государственная регистрация договора уступки права (требования); номер регистрации № (государственная регистрация ипотеки в силу закона). В соответствии с п. 1.2 Договора № Цессионарий получает право (требование) к ОАО «Ростовское» - должнику однокомнатной квартиры, строительный №, количество комнат -1, этаж 12, подъезд 1, общая проектная (плановая) площадь: квартиры (общая/жилая) - 42,12/18,53 кв.м.; балкона (общая/ с понижающим коэффициентом 0,3) - 5,00/1,50 кв.м.; общая площадь объекта с понижающим коэффициентом площади балкона -43,62 кв.м., указанном в п. 1.1 Договора №, передаваемую Цессионарию после ввода жилого дома в эксплуатацию, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору. В соответствии с п. 1.4 Договора № за уступаемое право (требование) по договору, указанное в п. 1.1, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1762248руб., в том числе НДС. Курдюбов В.В. свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил полностью, уплатив в пользу ООО ИСК «Ника» 1762248руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.01.15г., платёжным поручением № от 02.03.2015г. а также кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №, 4, 5). Между тем, ОАО «Ростовское» принятые на себя по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполнило-квартира, указанная в п. 1.2 Договора №, была передана Курдюбову В.В. по акту приёма-передачи только 08.12.2016г. Значения действующей в период допущенной просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ: с ДД.ММ.ГГГГ- 8, 25%; с ДД.ММ.ГГГГ -11,00%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10.50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10.00%. Размер неустойки в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - 1/150 ставки рефинансирования, действующей в период допущенной просрочки. Срок передачи объекта участнику долевого строительства - III квартал 2015 г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.2 Договора №). Акт приёма-передачи квартиры - ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №). Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 дня: -с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-92 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 дней. Стоимость квартиры по договору - 1 762 248 руб. 00 коп. Таким образом: 1 762 248 руб. х 8,25%/150 х 92 = 89169,75 р.; 1 762 248 руб. х 11,00%/150 х 165 = 213232,01 р.; 1 762 248 руб. х 10,50%/150x97= 119656,64 р.; 1) 1 762 248 руб. х 10,00%/150 х 80 = 93986,56 р. Итого: 516044,96руб. Руководствуясь пунктом 7.3 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Курдюбов В.В. направил в адрес АО «Ростовское» претензию с требованием выплатить неустойку по правилам ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве». Однако данная претензия была оставлена без исполнения (Приложение 7, 8, 9). В результате неисполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором, истец испытывал моральный вред, вызванный задержкой передачи в собственность квартиры, беспокойство по поводу возможного обесценивания вложенных денежных средств. Таким образом, факт нарушения прав потребителя, истца по настоящему делу, неправомерными действиями ответчика, выразившихся в нарушении сроков передачи квартиры в собственность, подтверждается материалами дела; ответчик не исполнил обязательство по передаче квартиры в предусмотренный договором срок; соглашений об изменении сроков исполнения обязательств стороны не заключали. Истец просит взыскать с ответчика неустойку 516044руб. 96коп.; компенсацию морального вреда 5000руб.; штраф 50% в пользу потребителя 260522руб. 48коп.; расходы на представителя 30000руб.

Истец Курдюбов В.В. не явился, направил представителя по доверенности. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Курдюбова В.В. – Кутахина Н.С., действующая на основании доверенности, в суд явилась, на иске настаивала, дала пояснения, аналогичные содержащимся в иске. Просила исковые требования удовлетворить, не снижать размер неустойки, штрафа и судебных расходов, поскольку возражений от ответчика не поступило, а суд по своей инициативе не может произвольно снижать указанные суммы. ОАО «Ростовское» не было заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. Конституционный Суд Российской Федерации в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ № указал, что положения ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Пленум Верховного Суда РФ в п.34 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить её размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Представитель ответчика АО «Ростовское» в суд не явился, ответчик неоднократно заблаговременно извещался о дате и времени судебных заседаний, в том числе – повестка на ДД.ММ.ГГГГ получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года(штамп почты на уведомлении). Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ростовское» и ООО ИСК «Ника» был заключён Договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Застройщик обязуется в предусмотренный договором срок построить 19-этажный жилой дом литер «З» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: <адрес>, в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района, и после получения Разрешения на ввод дома в эксплуатацию, передать объект долевого строительства, расположенный в вышеуказанном доме участнику долевого строительства, а участник обязуется уплатить в предусмотренный настоящим договором срок обусловленную цену и принять в установленном порядке объект при наличии Разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Договор № от 02.10.2014г. зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации 61-61-01/653/2014-584.

В соответствии с п.1.3 Договора № объектом долевого строительства по настоящему договору являются 12 жилых помещений-квартиры, общей проектной (плановой) площадью - 615,09 кв.м., общей площадью с понижающим коэффициентом площади балкона - 646,83 кв.м.

В соответствии с п.4.1 Договора № предполагаемый срокполучения Разрешения на ввод дома в эксплуатацию-2квартал 2015г. В соответствии с п. 4.2 того же Договора срок передачи объекта участнику долевого строительства - III квартал 2015 г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, при условии 100% выполнения участником долевого строительства обязательств по финансированию, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект в соответствии с проектно-сметной документацией (п. 4.4 Договора №).

В соответствии с п. 4.7 Договора №, обязательства Застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИСК «Ника» и истцом Курдюбовым В.В. заключён Договор № уступки права (требования), в соответствии с условиями которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает в собственность право (требование) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на квартиру в 19-этажном жилом доме литер «З» со встроенными офисными помещениями по строительному адресу: РО, <адрес> в районе военного городка № Ростовской-на-Дону КЭЧ района. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № (государственная регистрация договора уступки права (требования); номер регистрации №государственная регистрация ипотеки в силу закона).

В соответствии с п. 1.2 Договора № Цессионарий получает право (требование) к ОАО «Ростовское» - должнику, однокомнатной квартиры, строительный №, количество комнат -1, этаж 12, подъезд 1, общая проектная (плановая) площадь: квартиры (общая/жилая) - 42,12/18,53 кв.м.; балкона (общая/ с понижающим коэффициентом 0,3) - 5,00/1,50 кв.м.; общая площадь объекта с понижающим коэффициентом площади балкона -43,62 кв.м., указанном в п. 1.1 Договора №, передаваемую Цессионарию после ввода жилого дома в эксплуатацию, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства и другие права, связанные с правом требования по указанному договору.

В соответствии с п. 1.4 Договора № за уступаемое право (требование) по договору, указанное в п. 1.1, Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 1762248руб., в том числе НДС.

Курдюбов В.В. свои обязательства по оплате стоимости квартиры выполнил полностью, уплатив в пользу ООО ИСК «Ника» 1762248руб., что подтверждается чеком-ордером от 29.01.15г., платёжным поручением № от 02.03.2015г. а также кредитным договором № от 28.01.2015г.

АО «Ростовское» принятые на себя по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства надлежащим образом не исполнило - квартира, указанная в п. 1.2 Договора №, была передана Курдюбову В.В. по акту приёма-передачи 08.12.2016г.

При этом, АО «Ростовское» не представило суду относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том что нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в указанный период времени произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Курдюбов В.В. направил в адрес АО «Ростовское» претензию с требованием выплатить неустойку по правилам ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве». Однако данная претензия была оставлена без ответа.

Значения действующей в период допущенной просрочки ставки рефинансирования ЦБ РФ: с ДД.ММ.ГГГГ- 8,25%; с ДД.ММ.ГГГГ -11,00%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10.50%, с ДД.ММ.ГГГГ - 10.00%. Размер неустойки в соответствии с п.2 ст. 6 ФЗ № 214-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ - 1/150 ставки рефинансирования, действующей в период допущенной просрочки.

Срок передачи объекта участнику долевого строительства – 03 квартал 2015 г., то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Акт приёма-передачи квартиры - 08.12.2016г.

Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 434 дня:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-92 дня; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165 дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 97дней; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 80 дней.

Стоимость квартиры по договору - 1 762 248 руб. 00 коп.

Расчет: 1762 248 руб. х 8,25%/150 х 92 = 89169,75 р.; 1 762 248 руб. х 11,00%/150 х 165 = 213232,01 р.; 1 762 248 руб. х 10,50%/150x97= 119656,64 р.; 1) 1 762 248 руб. х 10,00%/150 х 80 = 93986,56 р. Итого: 516044,96руб.

Суд проверил расчет истца, принял его в качестве доказательства по делу. Иные расчеты суду не представлены. Суд полагает необходимым исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворить полностью.

При этом, определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает необходимым руководствоваться значением действующей в период допущенной просрочки ставки рефинансирования(ключевой ставки) ЦБ РФ. Суд руководствуется тем, что размер названной неустойки - прямо установлен законом и направлен на противодействие недобросовестным действиям застройщиков по затягиванию согласованных сроков строительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Из ст. 67 ГПК РФ, - суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором. При этом срок передачи застройщиком объектов долевого строительства должен быть единым для всех участников долевого строительства, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" размер иска о компенсации морального вреда, удовлетворяемого судом, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на ответчике.

Из п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При принятии решения суд учел, что ответчик добровольно требование истца не удовлетворил, в связи с чем сторона была вынуждена предпринимать длительные усилия к восстановлению нарушенного права. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возмещение морального вреда 5000руб.

Согласно ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в п.46 закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Из Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п.11., - разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу ст. 100 ГПК РФ, - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес реальные расходы по делу, о чем свидетельствуют представленные истцовой стороной документы. Суд считает, что заявителем доказан факт и размер расходов по делу, а право требования возмещения закреплено в законе. С учетом подтверждения судебных расходов, учитывая правила разумности и справедливости, количества судебных заседаний, сложности дела, суд считает, что заявление истца о расходах на представителя подлежит удовлетворению в части, в сумме 20000руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Ростовское» в пользу Курдюбова В.В. неустойку 516044руб. 96коп., компенсацию морального вреда 5000руб., штраф 50% в пользу потребителя 260522руб. 48коп., расходы на оплату услуг представителя 20000руб., а всего 801567(восемьсот одна тысяча пятьсот шестьдесят семь)руб. 44коп.

Взыскать с АО «Ростовское» в доход местного бюджета сумму государственной пошлины 8660(восемь тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 45коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2017г.

Судья: П.Н.Мищенко