Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 2-8493/2017 ~ М-8112/2017 судебная практика

Дело № 2-8493/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года

Вахитовский районный суд г.Казани в составе :

председательствующий судья Зыбунова Е.В.,

при секретаре Низамовой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмагилова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Исмагилов Э.М. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» (далее по тексту - ООО «Фирма «Свей») о взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований истец указал, что 01 октября 2009 года между ООО «Фирма «Свей» и ООО «...» заключен агентский договор ..., по условиям которого ООО «...» в качестве агента наделяется правом привлекать физических лиц в качестве приобретателей в отношении площадей объекта застройки, а именно - дома на пересечении .... 15 сентября 2010 года между ООО «...» и ООО «...» заключен предварительный договор ... о заключении договора купли - продажи квартиры, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор купли - продажи однокомнатной ..., находящейся на 1 этаже 4-го подъезда жилого дома, расположенного на пересечении ....

15 декабря 2010 года между ООО «...» и ФИО5 заключен договор ... об уступке права требования, согласно условиям которого ООО «...» передает, а ФИО5 принимает право требования по предварительному договору о заключении договора купли - продажи ... от 15 сентября 2010 года в части передачи ООО «...» ..., находящейся на 1 этаже 4-го подъезда жилого дома, расположенного на пересечении ....

23 сентября 2011 года между ООО «...» и ФИО5 заключено дополнительное соглашение ... к предварительному договору о заключении договора купли - продажи ... от 15.09.2010 года, в котором условие о площади будущей квартиры изложено в новой редакции. Срок заключения основного договора определен - не позднее 3 квартала 2012 года.

14 марта 2012 года между ФИО5 и Исмагиловым Э.М. заключен договор ... об уступке права требования, согласно условиям которого ФИО5 передает, а Исмагилов Э.М. принимает право требования по предварительному договору о заключении договора купли - продажи ... от 15.09.2010 года, дополнительного соглашения ... и договора ... об уступке права требования от 16.12.2010.

Свои обязательства по договору ... истец выполнил в полном объеме. До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Истец просит взыскать с ООО «Фирма «Свей» в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, в размере - 712 743 рублей; компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; штраф за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке в размере 50% суммы договора в соответствии с Законом о защите прав потребителя в размере 356 371 руб.

Определением от 25.08.2017г. в принятии заявления Исмагилова Э.М. к ООО «Фирма «Свей» в части требований о взыскании неустойки было отказано.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. С учетом согласия истца, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992г. «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Судом установлено, что 01 октября 2009 года между ООО «Фирма «Свей» и ООО «...» заключен агентский договор ..., по условиям которого ООО «...» в качестве агента наделяется правом привлекать физических лиц в качестве приобретателей в отношении площадей объекта застройки, а именно - дома на пересечении .... 15 сентября 2010 года между ООО «...» и ООО «...» заключен предварительный договор ... о заключении договора купли - продажи квартиры, предметом которого является обязательство сторон заключить в будущем договор купли - продажи однокомнатной ..., находящейся на 1 этаже 4-го подъезда жилого дома, расположенного на пересечении ....

Свои обязательства по договору ... истец выполнил в полном объеме.

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан.

Согласно данным официального сайта Арбитражного суда РТ, 27.10.2008г. Арбитражным судом РТ было принято к производству заявление о признании должника ООО «Фирма «Свей» банкротом. Решением Арбитражного суда РТ от 26.07.2011г. ООО «Фирма «Свей» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец обратился к Конкурсному управляющему ООО Фирма «Свей» Лашкину С.В. с претензией о выплате неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 712 743 и компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей. Претензия отправлена заказным письмом, которое было вручено получателю 11.07.2017г.

Из пояснений истца следует, что ответ на претензию он не получил.

Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что действиями ответчика, выразившимися в нарушении срока передачи объекта долевого строительства, права истца как потребителя были нарушены, а потому требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, при этом размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, суд считает, что на основании на п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 рублей (20 000/2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственной пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» в пользу Исмагилова ФИО9 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 10000 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Казань» в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Зыбунова