Решение суда о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа № 2-2362/2017 ~ М-2585/2017

КОПИЯ

Дело №2-2362/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2017 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.С.,

при секретаре Гойник А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Е.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская-Региональная Строительная Компания» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова Е.Г. обратилась с иском, в котором просит, с учетом изменения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, расторгнуть договор строительного подряда, взыскать с ООО «Сибирская-Региональная Строительная Компания» 168909,75 рублей в качестве расходов, необходимых для устранения выявленных дефектов и нарушений, допущенных ответчиком при исполнении договора подряда, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя, судебные расходы, в том числе, расходы на специалиста - 10000 рублей, представителя - 20000 рублей, нотариуса - 1 200 рублей, получение выписки из ЕГРН - 400 рублей, из ЕГРЮЛ - 200 рублей.

В обоснование иска указано, что 06.03.2017 между сторонами заключен договор строительного подряда, согласно которому ответчик обязуется в предусмотренный договором срок, своими силами построить жилой дом на земельном участке по адресу: .... Истец оплатила по договору сумму денежных средств согласно условиям договора и распискам о получении денежных средств. Ответчик работы выполнил, но их качество не соответствует требованиям СНиП, что подтверждается экспертным заключением. Претензия истца оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец вынуждена с помощью третьих лиц, устранять указанные недостатки, на что понесла расходы.

В судебное заседание стороны, третьи лица - Исхаков П.И., Почекутов Е.В. не явились.

Судебные извещения ответчику направлялись по юридическому адресу, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу закона юридическое лицо обязано получать корреспонденцию по месту регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГК РФ, как лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 ст. 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок (п. 1).

Заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги (п. 2).

Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (пункты 1 и 2 статьи 743 ГК РФ).

В силу ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства.

В соответствии с п. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик по договору строительного подряда несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Право выбора способа восстановления права при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предоставлено потребителю в соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Так, потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В силу абз. 8 ч. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Аналогичные права предоставлены заказчику п. 1 ст. 737 ГК РФ, согласно которой в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав (безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397)) либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и право требования полного возмещения убытков предоставлено потребителю только в случае, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора (абзац 7 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно договору строительного подряда от 06.03.2017 между Исхаковым П.И. (заказчик) и ООО «Сибирская-Региональная Строительная Компания» (подрядчик), последний обязался в предусмотренный настоящим договором срок, своими силами и (или) с привлечением других лиц построить жилой дом на земельном участке "Заказчика" расположенного по адресу: ..., кадастровый №; 70:14:0300090:1437, площадью 885 кв.м (далее по тексту - Объект), и передать Объект строительства по акту приема-передачи "Заказчику", а "Заказчик" обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект строительства на условиях, предусмотренных настоящим договором. Объект, подлежащий передаче «Заказчику», имеет следующие характеристики: кирпичный жилой дом (плюс минус 3 кв.), расположенный по адресу: ....

Согласно ч. 2 указанного договора «Застройщик» обязуется: согласовать эскиз на строительство Объекта с "Заказчиком". Эскиз для строительства Объекта является неотъемлемой частью настоящего Договора; обеспечить строительство Объекта и выполнение всех работ по строительству Объекта своими силами и (или) с привлечением сторонних лиц в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, согласно Эскизом; обеспечить сдачу Объекта в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора; осуществить передачу Объекта в сроки и в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего Договора; использовать денежные средства, полученные от "Заказчика", по целевому назначению - на строительство Объекта, указанного в п. 1.2 настоящего договора, а также выполнения всех работ, связанных со строительством.

Заказчик обязуется: передать собственные денежные средства "Застройщику" для строительства Объекта в размере и на условиях, предусмотренных п.п.З. 3-1 настоящего договора; в течение 7 (Семи) дней после получения сообщения от "Застройщика" о завершении строительства Объекта и готовности к передаче, но не позднее 1 (Одного) месяца со дня сообщения "Заказчику", принять Объект и подписать акт приема передачи; с момента передачи Объекта "Заказчику" и подписания сторонами соответствующего акта "Заказчик" самостоятельно обеспечивает сохранность Объекта, песет ответственность за вред, причиненный своими действиями (бездействием) третьими лицами, а также несет расходы по содержанию Объекта и расходы, связанные с потреблением тепло энергии, электроэнергии, воды, эксплуатации системы канализации и других эксплуатационных расходов; "Заказчик" не вправе производить изменения предусмотренных Эскизом решений и осуществлять перепланировку жилого дома и границ земельного участка до подписания акта приема Объекта.

Цена договора составляет 2200000. "Заказчик" обязан оплатить наличными денежными средствами в кассу "Застройщика».

Цена договора оплачивается "Заказчиком" в следующем порядке:

сумма в размере 600 000 рублей вносится "Заказчиком" в кассу Застройщика не позднее 2х рабочих дней после возведения кирпичной кладки, согласно проекту в два этажа с пристроенным гаражом. Брусовые лаги расположены между первым и вторым этажом. Черновой пол плаха 150/50 на втором этаже. В установленные договором сроки: с 06.03.2017 по 25.03.2017;

сумма в размере 500 000 рублей вносится "Заказчиком" в кассу Застройщика не позднее 2х рабочих дней после возведения стропильной части кровли с утеплением в 200 мм утеплителем (Рок лайт). Настилом кровли (профиль или металло-череппца на усмотрение заказчика) с подшивкой потолков;

сумма в размере 500 000 рублей вносится "Заказчиком" в кассу Застройщика не позднее 2.x рабочих дней после утепления фасада дома на 6 см утеплителем (карбон техноннколь). Утепления гаража на 3см. Облицовки дома облицовочным кирпичом;

сумма в размере 600000 рублей вносится "Заказчиком" в кассу Застройщика не позднее 2х рабочих дней после оштукатуривания стен, шпаклевания, монтажа пластиковых окон, входных дверей. Стяжки пола с монтажом металоластика (теплым полом). Разводки кабеля по стенам дома, без установки приборов учета электросчетчика и автоматов, а также розеток и подрозетнеков. Возведения межкомнатных перегородок.

Из представленных расписок от 22.05.2017 на сумму 60000 рублей, от 08.09.2016 на сумму 200000 рублей, от 11.04.2017 на сумму 85000 рублей, от 29.03.2017 на сумму 100000 рублей, от 25.03.2017 на сумму 100000 рублей, от 20.03.2017 на сумму 200000 рублей, от 18.03.2017 на сумму 5 000 рублей, от 13.03.2017 на сумму 50000 рублей, следует, что Исхаковым П.И. переданы денежные средства в размере 800000 рублей ответчику по договору строительства от 06.03.2017.

Общие обязательства супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Судом первой инстанции, на основании исследованных доказательств, было установлено, что строительство незавершенного строительством дома было произведено в интересах семьи Исхаковых , следовательно, обязательство, возникшее из договора подряда, является общим обязательством истцов, так как возникло в период их брачных отношений.

Соглашением о разделе общего имущества между супругами Исхаковой Е.Г. и Исхаковым П.И. от 28.04.2017, установлено, что в собственность Исхаковой Е.Г. остается земельный участок с кадастровым номером 70:14:0300090:1437, расположенный по адресу: ..., площадью 885 кв.м., стоимостью 206072 рублей.

Исхаков П.И. в судебное заседание не явился, ранее сообщил суду, что его права настоящим решением не затрагиваются, так как по соглашению между супругами результат работ по договору строительного подряда, все вытекающие из договора права и обязанности перешли в собственность истца.

В любом случае суд исходит из того, что оплата по договору была произведена из совместных средств супругов, состоявших в браке, в связи с чем у истца есть право требования к ответчику, связанное с ненадлежащим качеством строительных работ.

Свои обязательства ответчик по договору не исполнил надлежащим образом, в связи с чем Исхакова Е.Г. обратилась к ответчику с претензией.

Согласно экспертного заключения от 14.07.2017 № 04-07/2017, проведенного ООО «Сибирский центр исследований, консультаций и экспертиз», обследуемый объект представляет собой объект незавершенного строительства, который расположен по адресу: .... На момент исследования объекта работы по строительству прекращены и не завершены. Стены объекта незавершенного строительства выполнены из кирпичной кладки толщиной 250 мм - стены 1-го и 2- го этажей, 510 мм - стены цокольной части высотой 500 мм.

Наименование работ

Ед. изм.

V, работ

Кирпичная кладка стен цоколя

м3

36,3

Кирпичная кладка стен 1-го этажа

м3

63,91

Кирпичная кладка стен 2-го этажа

м3

30,57

Всего объема кирпичной кладки

м3

130,78

Деревянное перекрытие

м2

71,7

Объем не выполненных работ деревянного перекрытия

м2

13,86

Качество выполненных работ по монтажу кирпичной кладки не соответствует нормативным параметрам изложенным в СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п.п. 9.2.4. и 9.2.5.

В результате исследования кирпичной кладки на объекте по адресу: ..., обнаружены следующие дефекты: некачественная перевязка швов каменной кладки. При сжатии в каменной кладке, возникают поперечные деформации, которые приводят к образованию вертикальных трещин, затем делению кладки на отдельные столбики и последующему их разрушению. Некачественная перевязка провоцирует раннее образование таких трещин и снижает несущую способность до 25%.

- утолщение горизонтальных швов в каменной кладке. При толщине швов более 20 мм прочность кладки снижается на 10...20% в зависимости от марки раствора. Для такого снижения прочности достаточно 3-4-х утолщенных швов на 1 м высоты, при большем их количестве прочность снижается еще больше.

- плохое заполнение вертикальных и горизонтальных швов в каменной кладке раствором приводит не только к резкому снижению теплозащитных свойств наружных стен, но и к снижению прочности кладки не менее чем на 10%, поскольку незаполненные вертикальные швы

- это "инициаторы" вертикальных трещин. Для качественного заполнения швов кирпич следует укладывать методом «впритык». Многие каменщики предпочитают более простую «технологию»: раскладывают кирпич и поливают его сверху раствором, что и наблюдается на объекте исследования. Качество выполненных работ по монтажу деревянных перекрытий не соответствует нормативным параметрам изложенным в СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80, так как деревянные перекрытия вообще не прибиты к несущим балкам перекрытий.

Ответчик доказательств обратного не представил, ходатайства о назначении экспертизы сторонами не заявлялось.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущены отступления от требований, предусмотренных в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а именно: качество выполненных работ по монтажу кирпичной кладки не соответствует нормативным параметрам, изложенным в СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», п.п. 9.2.4. и 9.2.5; качество выполненных работ по монтажу деревянных перекрытий не соответствует нормативным параметрам, изложенным в СП 64.13330.2011 «Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80, так как деревянные перекрытия вообще не прибиты к несущим балкам перекрытий.

Истец направила ответчику претензию, датированную 30.05.2017, в которой просила, в том числе завершить начатую работу, указанную в пп.1 п. 3.2 договора, заключить акт приемки выполненной работы.

Претензия истца к ответчику оставлена последним без исполнения.

Истцом самостоятельно за счет собственных средств с привлечением третьего лица устранены дефекты и нарушения, допущенные при строительстве ответчиком.

Согласно договору подряда от 07.07.2017 заказчик Исхакова Е.Г. поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту жилого дома и благоустройству земельного участка по адресу: .... Стоимость работ установлена в размере 50000 рублей. Период выполнения работ определен сторонами с 07.07.2017 по 29.08.2017 года, согласно п.3.1. договора.

Для выполнения работ, указанных в п.1.1 договора, подрядчик использует сырье и материалы заказчика.

Актом № 1 о выполнении работ к договору подряда от 29.08.2017, подтверждается выполнения работ по указанному договору от 07.07.2017.

В подтверждение стоимости расходных материалов истцом представлены: кассовый чек от 10.07.2017 на сумму 94800 рублей; кассовый чек от 12.07.2017 на сумму 10430 рублей; кассовый чек от 12.07.2017 на сумму 9549,63 рублей; кассовый чек от 16.07.2017 на сумму 920 рублей; кассовый чек от 15.07.2017 на сумму 395,10 рублей.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, равно, как и того, что нарушение выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требования потребителя об устранении недостатков не были удовлетворены добровольно, денежные средства, потраченные истцом на устранение дефектов выполненной ответчиком работы по строительству в размере 168909,75 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Требование о расторжении договора заявлено истцом излишне и подлежит отклонению. В силу названных выше норм, заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Поскольку на день рассмотрения спора в суде выявленные недостатки в работе ответчиком не устранены, обьект не сдан заказчику, последний вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, о чем и заявил в письменной претензии.

Таким образом, поскольку процедура расторжения договора заказчиком соблюдена, то на момент рассмотрения спора в суде договор уже считается расторгнутым, в связи с чем заявленное требование подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком прав истца на получение качественных услуг, предусмотренных договором, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда, размер которого следует определить в размере 10000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании выше приведенных норм закона, поскольку ответчик добровольно требования истца не удовлетворил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 89454, 87 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу требований ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, необходимых расходов, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя определен ст. 100 ГПК РФ, предписывающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу (п. 30 постановления).

Истец заявил о возмещении судебных расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

Как следует из материалов дела, интересы истца представляла Лой К.Е. В подтверждение понесенных расходов представлены договор об оказании услуг от 24.07.2017.

Исходя из принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, характера выполняемой им работы, размера удовлетворенных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, в размере 10000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Как усматривается из материалов дела, доверенность на представителей истца выдана без указания на конкретное дело, полномочия по которому предоставлены представителю.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика расходов по удостоверению доверенности в размере 1 200 рублей не имеется.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 рублей, расходы по получению выписок из ЕРЮЛ и ЕГРН в размере 600 рублей, так как эти расходы необходимо было произвести истцу для подачи иска в суд.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители, иные истца по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.19 НК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета

Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4878, 20 рублей, где 4578,20 рублей это пошлины за имущественное требование, 300 рублей – пошлина за требование о компенсации морального вреда.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «Сибирская-Региональная Строительная Компания» в пользу Исхаковой Е.Г. 168909,75 рублей в счет устранений недостатков по договору строительства от 06.03.2017, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф за отказ выполнить требования потребителя в размере 89454, 87 рублей, 10000 рублей в счет расходов на представителя, расходы на оплату услуг специалиста в размере 10 000 рублей, расходы по получению выписок из ЕРЮЛ и ЕГРН в размере 600 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Сибирская-Региональная Строительная Компания» в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 4878, 20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.С.Журавлева

Копия верна

Судья: Т.С.Журавлева

Секретарь: А.В.Гойник

Оригинал находится в деле № 2-2362/2017 Октябрьского районного суда г. Томска