Решение суда о взыскании денежных средств № 2-5303/2017 ~ М-3452/2017

Изготовлено в окончательной форме 21 июня 2017 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-5303/2017     19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

при секретаре Сабирове Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибова О. Т. оглы, Насибовой С.В. кызы к ООО «Форвард» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 500 000 руб., пени в размере 90688,35 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., штраф по ЗоЗПП. В обоснование иска указывали на то, что между ФИО4 и ООО «Форвард» был заключен предварительный договор о передаче 1/499 доли в праве общей долевой собственности на автостоянку №П-2-2010/10 от 18.06.2010, на основании соглашения об уступке права и обязанности по данному договору 25.02.2014 г. перешли к ФИО5оглы, стоимость по данному договору оплачена в полном объеме, однако в предусмотренный договором срок ответчик основной договор не заключил, 09.02.2016 г. ФИО5 оглы направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств, которое было оставлено без удовлетворения, 28.02.2017 г. соглашением о замене стороны в предварительном договоре права и обязанности перешли к истцам, как наследникам имущества ФИО5оглы, денежные средства е возвращены по настоящее время.

Истцы в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддерживали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, требования истцов по возврату денежных средств уплаченных в счет исполнения предварительного договора и процентов считала обоснованными по праву и по размеру, в части компенсации морального вреда и штрафа оставляла на усмотрение суда с учетом степени разумности и справедливости.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 18.06.2010 г. между ЗАО «ОЗЕРКИ», действующего на основании Доверенности от имени и по поручению ООО «Форвард» и ФИО4 был заключен предварительный договор №П-2-2010/10 о передаче в собственность Покупателя 1/499 доли в праве общей долевой собственности на автостоянку, расположенную по строительному адресу <адрес>, стоимостью 500000 руб. (л.д. 6-10)

25.02.2014 г. между ООО «Форвард», ФИО4, ФИО5 оглы заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по вышеуказанному предварительному договору (л.д.15-17).

09.02.2016 г. ФИО5 оглы обратился с заявлением о возврате денежных средств по договору (л.д.18)

08.07.2016 г. ФИО5 умер. Свидетельство о праве собственности на наследство по закону выдано на имя Насибовой С.В. кызы- супруги и Насибова О.Т. оглы- сына (л.д.19-21)

28.02.2017 г. ООО «Форвард», Насибовой С.В. кызы, Насибовым О.Т. оглы подписано соглашение о замене стороны по предварительному договору №П-2-2010/10 от 18.06.2010 г. (л.д.22-23)

По условиям данного договора ответчик обязался в срок до 30.06.2015 г. на основании Дополнительного соглашения №1 провести государственную регистрацию права собственности ответчика на автостоянку (п. 3.2.1), в течении 30 календарных дней с момента государственной регистрации права собственности ООО «Форвард» подписать договор передачи доли на автостоянку покупателю. Данный факт ответчиком не оспаривается, равно как и не оспаривается и то, что свои обязательства ООО «Форвард» до настоящего времени не исполнило.

Истцы повторно направили в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств внесенных по договору и проценты в соответствии с дополнительным соглашением (л.д.24-26), которая также не была исполнена ответчиком.

Согласно п.6 ст. 429 ГКРФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить договор.

Поскольку ответчиком в установленный срок обязательства по передачи машиномест исполнено не было, денежные средства внесённые в счет их оплаты ни ФИО5 оглы, ни Насибовой С.В. кызы, и Насибову О.Т. оглы не возращены, обратного суду не представлено, равно как и доказательств того, что срок возврата был продлен, суд находит требование истцов о взыскании денежных средств в размере 500 000 руб. внесенных по договору подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. ст. 330, 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Дополнительным соглашением от 03.08.2012 г. стороны по договору №П-2-2010/2010 согласовали, что в случае нарушения Продавцом срока указанного в п. 3.2.1 Договора, покупатель вправе требовать пени в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Согласно расчета, представленного истцами, пени за просрочку обязательства за период с 01.07.2015 по 04.05.2017 г. составляют 90688,35 руб. (л.д.4), расчет судом проверен, сомнений не вызывает, возражений по данному расчету ответчиком не представлено.

При определении размера денежных средств подлежащих к выплате в пользу каждого из истцов суд исходит из следующего:

Материалами дела подтверждается, что наследниками имущества после смерти ФИО5 оглы является его супруга Насибова С.В. кызы, за которой по закону признается право на ? долю супружеского имущества и ? долю от оставшейся ? доли, принадлежащей ФИО5 оглы, то есть ее доля в наследственном имуществе составляет 3/4 доли. Соответственно доля Насибова О.Т. оглы -1/3 доля. Расчет долей указанный нотариусом при выдаче свидетельств суд не признает правильными и не находит основания для принятия его к распределению денежных средств. Суд также не находит оснований для взыскания в пользу истцов денежных средств в равных долях согласно соглашения об уступке прав и обязанностей, так как данное распределение также противоречит действующему законодательству.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд находит основания для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсацию морального вреда в порядке статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей», с учетом срока просрочки исполнения обязательств по отношению к истцам, разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела в размере по 5 000 руб. каждому.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителе (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом в пользу Насибовой С.В. кызы подлежит взысканию сумма в размере 642024,39 руб. (355 000 руб. -3/4 от суммы 500 000 руб., 68 016,26 руб.-3/4 от суммы 90688,35 руб., 5000 руб. -компенсация морального вреда, 214 008,13 руб.-штраф по ЗоЗПП ); в пользу Насибова О. Т. оглы подлежит взысканию сумма в размере 229 008,14 руб. (125 000 руб. -1/4 от суммы 500 000 руб., 22 672,09 руб.-1/4 от суммы 90688,35 руб., 5000 руб. - компенсация морального вреда, 76336,05 руб.-штраф по ЗоЗПП )

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 9406,88 руб.

Иных требований со стороны истцов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу Насибова О. Т. оглы денежные средства по договору №П-2-2010/10 с учетом соглашений об уступке прав требований и замене стороны по договору в размере 125 000 руб., пени за период с 01.07.2015 по 04.05.2017 г. в размере 22672,09 руб., 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 76336,05 руб.-штраф по ЗоЗПП руб., а всего 229008 (двести двадцать девять тысяч восемь) рублей 14 копеек.

Взыскать с ООО «Форвард» в пользу Насибовой С.В. кызы денежные средства по договору №П-2-2010/10 с учетом соглашений об уступке прав требований и замене стороны по договору в размере 355 000 руб., пени за период с 01.07.2015 по 04.05.2017 г. в размере 68016,26 руб., 5000 руб. - компенсацию морального вреда, 214008,13 руб.-штраф по ЗоЗПП руб., а всего 642 024 (шестьсот сорок две тысячи двадцать четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с ООО «Форвард» в доход государства государственную пошлину в размере 9406 (девять тысяч четыреста шесть) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Кирсанова Е.В.