Решение суда о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности № 2-3463/2017 ~ М-2883/2017

Дело № 2-3463/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Макарова Сергея Александровича к Макаровой Елене Александровне, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ... о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: ..., пер. Дубовский 28 Б. Также собственником 7/8 долей является ... Ответчица является супругой – ... умершего ..., с которым она проживала на момент смерти. Указанные доли являются наследственным имуществом. Данным земельным участком единолично пользуется ответчица и члены её семьи. Дочь ответчицы Новикова (до брака ... Д.А. является собственником расположенного на земельном участке жилого дома, полученного в наследство. Истец фактически спорным участком не пользовался, неоднократно обращался к ответчику с предложением выкупить принадлежащую ему 1/8 долю в праве собственности на спорный объект недвижимости, однако никакого ответа не получил. Соглашение между участниками долевой собственности о разделе земельного участка нее достигнуто.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ... компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011 805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский, 28 Б - 340 828 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 608 рублей, расходы на оказание юридической помощи 20 000 рублей., а всего 367 436 рублей. Произвести государственную регистрацию перехода права от ... к ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011:805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский, 28 Б, после выплаты ... стоимости данной доли в 340 828 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ....

     В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ... компенсацию в размере 340 828 рублей. Произвести государственную регистрацию перехода права от ... к ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский 28 Б, после выплаты ... стоимость данной доли в сумме 340 828 рублей.

Определением Ворошиловского районного суда ... от ... производство по вышеуказанному гражданскому делу прекращено в части требований ... о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 608 рублей, расходов на оказание юридической помощи в размере 20 000 рублей, в связи с отказом от требований в указанной части.

Представитель истца ... ... действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ... в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиком ... считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ... к ... о взыскании денежной компенсации за долю земельного участка, прекращении права собственности – удовлетворить.

Взыскать с ..., ..., рождения, уроженки ..., компенсацию стоимости 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером «61:44:0011 805:28», расположенный по адресу: ..., пер.Дубовский, 28 Б - 340 828 рублей.

Произвести государственную регистрацию перехода права от ... к ... на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0011805:28, расположенный по адресу: ..., пер. Дубовский 28 Б, после выплаты ... стоимость данной доли в сумме 340 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца.

Судья