Решение суда о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда № 2-4893/2017 ~ М-4611/2017

<***>

Дело № 2-4893/2017

Мотивированное заочное решение изготовлено 11.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 августа 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре Ковалевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Духнова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Духнов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Новый дом» о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что *** между Духновым К.В. и ООО «Новый Дом» был заключен договор подряда № ***. В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ООО «Новый Дом» обязался выполнить сруб в лапу 4500*7500 мм., высотой 4500 мм, с фронтонами, наименование, ассортимент, количество и стоимости которых указывается в приложении к настоящему договору доставка по адресу: коллективный сад «Надежда», район п. Кедровка, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы. Истец исполнил свою обязанность по оплате работ в соответствии с п. 3.3 договора и счетом, внеся в кассу ООО «Новый дом» предоплату в размере 174000 руб., что подтверждается квитанциями от ***. Стороны согласовали срок окончания работ – *** Однако из-за непогодных условий и загруженности производства, сторонами было принято решение о продлении срока выполнения работ до ***, о чем *** было составлено дополнительное соглашение № 1 к договору подряда от ***. Ввиду того, что в нарушение указанного условия работы в полном объеме по состоянию на *** ООО «Новый дом» выполнены не были, *** вручено уведомление об отказе от исполнения договора подряда. В связи с этим фактом у истца возникло право на отказ от исполнения договора и истребование внесенных денежных средств. Полагает, что сумма авансовых платежей подлежит возврату в полном размере 174000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные в качестве аванса денежные средства в размере 174000 руб., неустойку за нарушение сроков работ по договору в размере 767340 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу денежной суммы за период с *** по день подачи иска в размере 762485 руб. 40 коп. и продолжать начисление неустойки по день фактического возврата долга, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 %.

В судебное заседание истец Духнов К.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца Патрахина А.О., действующая на основании доверенности от *** в судебном заседании полностью поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении по предмету и основаниям, дополнила, что в досудебном порядке ответчик требования истца не удовлетворил. Просила удовлетворить исковые требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Новый дом» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Определяя характер, возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон возникли по поводу заключения между сторонами договора подряда, на них распространяется действие Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, вышеуказанным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 34 названного Закона исполнитель обязан выполнить работу, определенную договором о выполнении работы, из своего материала и своими средствами, если иное не предусмотрено договором.

Исполнитель, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его ненадлежащее качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между Духновым К.В. и ООО «Новый Дом» был заключен договор подряда № *** (л.д. 12-16).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ООО «Новый Дом» обязался выполнить – изготовить сруб в лапу 4500х7500 мм, с высотой 4500 мм., с фронтонами) наименование, ассортимент, количество и стоимости которых указывается в приложении к настоящему договору доставка по адресу: коллективный сад «Надежда», район п. Кедровка.

Согласно п. 3.1 указанного договора стоимость выполняемых работ согласовывается сторонами в счете (спецификации), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору. Согласно п. 3.3 договора заказчик производит оплату по договору в безналичной форме на условиях предоплаты: 20 000 рублей - для резерва цены по счету № 2, 154000 руб. в течение 4-х рабочих дней для закупки производства, оставшиеся 50 % оплачиваются по готовности сруба.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, уплатив *** денежную сумму в размере 20 000 руб. (л.д. 18), и *** уплатил 154000 руб. (л.д. 18), что подтверждается квитанциями № *** и № ***.

Согласно п. 6.1 договора срок работ три месяца с момента согласования спецификации и внесения предоплаты и может быть изменен по соглашению сторон.

Как следует из дополнительного соглашения к договору № 1 от *** стороны – ООО «Новый дом» и Духнов К.В. – договорились о продлении срока выполнения работ до *** (л.д. 16).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

*** ответчику вручена претензия с указанием на расторжение договора от *** и возврата уплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 19).

*** в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств по договору в размере 174000 руб. и уплате неустойки в размере 767340 руб., которая осталась без исполнения (л.д. 20-22, 23).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу внесенные по договору денежные средства, к выполнению работ, доказательств надлежащего исполнения принятых по договору подряда обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию авансовые платежи, внесенные по договору подряда № *** от *** в размере 174000 руб.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору за период просрочки с 07.09.2016 по *** – 135 дней составила 704 700 рублей, исходя из следующего расчета: 174 000*3%*135, с *** по *** – 12 дней составила 62640 руб., исходя из расчета: 174000 руб. х 3%х12 дней. Всего неустойка составляет 767 340 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, проверен судом, письменное заявление с указанием мотивов для уменьшения размера штрафных санкций ответчиком в материалы дела не представлено, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору в размере 174000 руб.

Пунктом 1 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Предметом требования истца являлась неустойка за нарушение срока выплаты спорной денежной суммы в размере 147 000 руб.

Исходя из изложенного, поскольку требования истца о возврате уплаченной по договору суммы связаны с отказом истца от договора, а не с ненадлежащим исполнением или с неисполнением ответчиком обязательств по договору, предусмотренная пунктом 3 статьи 31 Закона (пункт 5 статьи 28 Закона) неустойка не распространяется на требования истца о возврате денежной суммы, уплаченной по договору, в связи с отказом от его исполнения, а потому оснований для взыскания указанной неустойки у суда, не имеется.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Для применения указанной нормы необходимо установление факта несоблюдения исполнителем (изготовителем, продавцом) в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, направленных на защиту прав потребителей, установленных законом (убытки, неустойка и моральный вред). Учитывая факт направления претензии истцом в адрес ответчика, суд приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца ответчиком не выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 176 500 руб. ((174000 + 174000 +5000)*50%).

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком не представлено в материалы дела письменное заявление с указанием мотивов для его уменьшения.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6980 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Духнова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о взыскании авансового платежа по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» в пользу Духнова К.В. уплаченные в качестве аванса по договору подряда № *** от *** денежные средства в размере 174000 руб., неустойку в размере 174000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 176 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый Дом» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 980 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина