Решение суда о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда № 2-2661/2017 ~ М-2592/2017

Дело № 2-2661/17 <.....>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г. Пермь Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кордон Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Астаповой М.С.,

с участием истца Иванова А.Ю., его представителя Ивановой М.В., действующей на основании доверенности от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.Ю. к ООО «СПК ЛЕС» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что (дата) между ним и ООО «СПК ЛЕС» был заключен договор подряда №... на выполнение работ согласно приложению №... и эскизного проекта: изготовление и сборка сруба 6*4 с кровлей 6*6. В сроки, указанные в договоре ((дата)), работы завершены не были. Истцом все обязательства по договору исполнены, необходимая оплата произведена в срок. Сумма, уплаченная по договору, составляет: 180 000 рублей – предоплата, 120 000 рублей – после изготовления сруба; 35 000 рублей – после монтажа сруба. (дата) истец обратился к ответчику с претензией. После ее получения ответчик пообещал закончить все работы и выполнить условия договора до (дата) в связи с договоренностями, между ними было подписано дополнительное соглашение. До наступления срока, указанного в дополнительном соглашении ответчик смонтировал каркас сруба. В настоящее время вруб находится в незавершенном состоянии, акт приема-передачи не подписан. В результате неоконченных работ, сруб пришел в негодность: покрылся плесенью. Истец не имеет возможности продолжить запланированную работу по строительству дома. Незаконные действия ответчика, связанные с нарушением условий договора, стали причиной того, что истец в течение длительного времени испытывал сильные негативные эмоции и переживания. Просит компенсировать моральный вред. Взыскать суммы, оплаченные по договору, неустойку за нарушение сроков договора, штраф по Закону «О защите прав потребителей».

Истец Иванов А.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Дополнил, что причиненный моральный вред оценивает в 100 000 рублей, мотивировал нарушением Закона «О защите прав потребителей». Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные истцом поддержала. Дополнений не имеет. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «СПК ЛЕС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, возражений, доказательств по заявленным требованиям не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке, без участия ответчика, с учетом мнения истца, представителя истца, в порядке заочного производства, так как признает причину неявки неуважительной.

Суд, выслушав пояснения истца, его представителя, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что (дата) между ООО «СПК-ЛЕС» и Ивановым А.Ю. был заключен договор подряда №... на изготовление и монтажу сруба 6х4 с кровлей 6х6 согласно эскизного проекта. Стоимость работ определена в размере 360 000 рублей. Оплата производится в следующем порядке: предоплата при заключении договора – 180 000 рублей, после изготовления сруба – 120 000 рублей, после монтажа сруба – 35 000 рублей, после подписания акта приемки – 25 000 рублей. Срок исполнения обязательств по договору – (дата) (л.д.11 - 14).

(дата) Иванов А.Ю. обратился в ООО «СПК-ЛЕС» с претензией, в которой просил исполнить обязательства по договору. Претензия направлена почтой и получена адресатом (л.д. 7, 16).

(дата) заключено дополнительное соглашение к договору до (дата) в связи с задержкой поставок пиломатериала (л.д. 15).

Ивановым А.Ю. произведена оплаты по договору: (дата) - 180 000 рублей, (дата) – 120 000 рублей, (дата) – 35 000 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО №..., б/н, №... (л.д. 17 - 19). Подлинники квитанций приобщены к материалам дела.

Деятельность ООО «СПК ЛЕС» подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ст. 740 ГК РФ).

В соответствие со ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

При согласии заказчика на проведение и оплату дополнительных работ подрядчик вправе отказаться от их выполнения лишь в случаях, когда они не входят в сферу профессиональной деятельности подрядчика либо не могут быть выполнены подрядчиком по не зависящим от него причинам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и представителя истца, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не выполнены.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, исходя из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель Иванов А.Ю. имеет право предъявить ответчику требования, установленные п.п. 1, 2 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы.

В соответствии с требованиями ч. 1, 3 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Таким образом, исходя из совокупности положений гражданского законодательства и норм Закона РФ «О защите прав потребителей», направление претензии ответчику об отказе от исполнения договора, свидетельствует об одностороннем расторжении договора купли-продажи.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не выполнены, то суд считает требования истца о взыскании денежных средств в сумме 335 000 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ООО «СПК ЛЕС» в срок, указанный в договоре, а также в продленный срок, установленный по соглашению сторон для передачи сруба ((дата)) указанный объект не передало, чем нарушило права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Часть 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик не поставил в срок товар, а стоимость сруба составляет 360 000 рублей, неустойка составляет 3% от указанной суммы, количество дней просрочки – 89 (с (дата) по (дата)), то сумма неустойки составляет 961 200 рублей. Суд полагает, что срок, с которого следует исчислять неустойку, начинает течь с (дата).(днем, следующим за днем срока обязательств), поскольку стороны договорились о его переносе, что не отрицается истцом. Расчет: 360 000 х 3% х 89.

Суд, с учетом положений ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 360 000 рублей.

Учитывая характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также того обстоятельства, что в действиях ответчика имеются нарушение требований Закона «О защите прав потребителей», суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, с учетом требований разумности и справедливости.

На основании п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» с ответчика необходимо взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 347 500 рублей в пользу истца (360 000 + 335 000/2).

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ и в соответствие с Законом «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, в размере 10450 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (по требованиям имущественного характера - 10150 рублей, по требованиям неимущественного характера (моральный вред) – 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Иванова А.Ю. к ООО «СПК ЛЕС» о расторжении договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №... от (дата) и дополнительное соглашение к нему от (дата) заключенные между Ивановым А.Ю. и ООО «СПК ЛЕС».

Взыскать с ООО «СПК ЛЕС» в пользу Иванова А.Ю. предоплату по договору подряда №... от (дата) в сумме 335 000 рублей, неустойку в размере 360 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 347 500 рублей, всего подлежит взысканию 1 047 500 рублей.

Взыскать с ООО «СПК ЛЕС» в доход бюджета Пермского городского округа госпошлину в сумме 10 450 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<.....>

Судья Н.Ю.Кордон

Мотивированное решение изготовлено (дата).