Решение суда о расторжении договора подряда, возврате денежных средств № 2-3429/2017 ~ М-3088/2017

Дело № 2-3429/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 г.                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.,     

при секретаре Апликаевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитдинова А.Р. к ООО «Виб Строй» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Халитдинов А.Р. обратился в суд с иском к ООО «Виб Строй» в котором просил расторгнуть договор подряда №, заключенного между Халитдиновым А.Р. и ООО «Виб Строй» ДД.ММ.ГГГГ., взыскании денежных средств по договору подряда в размере 275 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5950 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовых расходов размере 363,48 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда №, согласно которому подрядчик взял на себя обязательства выполнить работы по разработке эскизного проекта, изготовлению и монтажу модульного торгового павильона размером <данные изъяты>, согласно эскизного проекта. Во исполнение условий договора истец оплатил в кассу ответчика 175 000 руб. и 100 000 руб. соответственно. Сторонами установлен срок выполнения работ – не позднее чем 25 рабочих дней с момента оплаты аванса. Таким образом, крайний срок сдачи результатов выполненной работы – не позднее ДД.ММ.ГГГГг. До настоящего времени работы по договору не выполнены, денежные средства ответчиком не возвращены.

Истец Халитдинов А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Виб Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Халитдиновым А.Р. (заказчик) и ООО «ВиБ Строй» (подрядчик) был заключен договор подряда №.

Предметом Договора в соответствии с п. 1.1. является обязательство подрядчика разработать эскизный проект, выполнить изготовление и монтаж модульного торгового павильона размером <данные изъяты>, согласно эскизного проекта.

Согласно п. 3.1. договора за выполненную работу заказчик обязуется выплатить подрядчику денежное вознаграждение в размере 347000 руб.

В соответствии с п.2.4 договора подрядчик обязуется выполнить изготовление и монтаж ограждений не позднее чем через 25 рабочих дней с момента оплаты аванса, указанного в п.5.1 договора.

Авансовый платеж, предусмотренный в п.5.1. договора в размере 175000 руб. был произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен платеж на сумму 100 000 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.2 договора окончательный расчет производится после подписания акта выполненных работ, в течении 2 календарных дней.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Вместе с тем, с момента получения авансового платежа ответчиком не было предоставлено истцу ни одного акта сдачи-приемки работ, т.е. ответчиком обязательства по договору не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем доказательств выполнения обязательств ответчиком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат, стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ так как ответчиком нарушены существенные условия спорного договора, взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договору подряда в размере 275 000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца Халитдинова А.Р. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5950 руб., уплаченные истцом при подаче иска, также почтовые расходы в размере 363,48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Халитдинова А.Р. к ООО «Виб Строй» о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Халитдиновым А.Р. и ООО «Виб Строй».

Взыскать с ООО «Виб Строй» в пользу Халитдинова А.Р. денежные средства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5950 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы размере 363,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Волуйских