Решение суда о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда № 2-4839/2017 ~ М-4740/2017

Дело № 2-4839/17г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галяутдиновой Д.И.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием представителя истца – Кавиева О.Р., действующего на основании нотариальной доверенности № <адрес>6 от 22.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазина А.М. к обществу с ограниченной ответствен6ностью «АВИС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муртазин А.М. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АВИС» (далее по тексту – ООО «АВИС», ответчик) о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что 10.10.2016 между сторонами заключён договор оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель ООО «АВИС» обязался оказать заказчику Муртазину А.М. услуги, указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а заказчик обязался оплатить заказанные услуги. Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что срок выполнения работ в период с 11.10.2016 по 11.11.2016, общая цена услуг определена между сторонами в размере 190 000 руб. Заказчик Муртазин А.М. исполнил свои обязательства по оплате в полном объёме в соответствии с разделом 2 договора, а именно 60 000 руб. внёс исполнителю 10.10.2016, что подтверждается распиской от 10.10.2016, 70 000 руб., согласно расписке 21.10.2016, 40 000 руб., согласно расписке 30.10.2016. Между тем, исполнитель ООО «АВИС» свои обязательства по строительству бани, согласно Приложению № 1 к договору, не исполнило, Приложение № 2 к договору вообще отсутствует.

С учётом изложенного, истец просит расторгнуть договор оказания услуг от 10.10.2016, заключенный между ООО «АВИС» и Муртазиным А.М., взыскать с ООО «АВИС» в пользу Муртазина А.М. денежные средства в общем размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Представитель ответчика о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес> однако направленная корреспонденция не была получена, почтовое отправление, направленное по юридическому адресу, было возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи «Истек срок хранения. Адресат отсутствует».

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо обязано обеспечить получение корреспонденции по адресу, который оно само указало в качестве юридического при его регистрации.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации деятельности несет само юридическое лицо.

В силу изложенного, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, и в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункт 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации раскрывается понятие договора строительного подряда как договора, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьёй 743 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Из приведённых выше норм права следует, что к числу существенных условий договора строительного подряда относятся предмет договора (объём, содержание работ), сроки выполнения работ и цена работ.

В соответствии со статьёй 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.10.2016 между Муртазиным А.М., именуемым заказчик, и ООО «АВИС», именуемым исполнитель, был заключен договор оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1.2. договора исполнитель ООО «АВИС» обязался оказать услуги согласно приложению № 1 (смета на строительство) к договору. Пунктом 1.3. Договора сторонами согласован срок выполнения работ в период с 11.10.2016 до 11.11.2016 с правом исполнителя на досрочное выполнение работ.

Согласно пунктов 2.1.1., 2.1.2. договора исполнитель обязуется оказать услуги надлежащего качества в полном объеме и в срок, указанный в пункте 1.3. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного договора, цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в размере 190 000 руб., оплата вознаграждения происходит наличным расчётом в 3 этапа: авансовый платёж в момент подписания договора 30 % в размере 57 000 руб., основной платёж 40 % в размере 76 000 руб., остаточный платёж 30 % после подписания акта приема-сдачи в размере 57 000 руб. (пункт 3.3 договора).

Судом установлено, что заказчиком Муртазиным А.М. по договору было оплачено: 60 000 руб., что подтверждается распиской, 70 000 руб., что подтверждается распиской от 21.10.2016, и 40 000 руб., что подтверждается распиской от 30.10.2016 (л.д. 12-14).

По пояснениям представителя истца, исполнитель ООО «АВИС» свои обязательства по исполнению договора от 10.10.2016 не выполнило, приложение № 2 к договору вообще отсутствует.

Возникшие между сторонами правоотношения, вытекающие из договора оказания услуг от 10.10.2016, помимо норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируются также нормами Закона Российской Федерации 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку истец заказал работы исключительно для личных, семейных нужд, а ответчик является юридическим лицом и заключил возмездный договор на выполнение работ.

В соответствии со статьёй 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. Срок выполнения работы может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы.

Статьёй 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ.

Так, в силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы;

отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы указываются в договоре о выполнении работы (пункт 2 статьи 28).

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств выполнения работ в полном объеме ответчиком по договору в суд не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении договора ответчиком, следовательно, исковые требования о расторжении договора оказания услуг и взыскании денежных средств обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 170 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3.2 договора заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части оказанных услуг, выполненных до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

23.06.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора оказания услуг от 10.10.2016 и взыскании денежных средств, которая была оставлена ответчиком без внимания (л.д. 16-18).

Принимая во внимание тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения исполнителем части услуг, предусмотренных договором, а также отсутствует Приложение № 2 к договору, предусмотренному пунктом 1.2, подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора оказания услуг от 10.10.2016.

Учитывая вышеизложенное, представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении вышеуказанного договора оказания услуг и взыскании уплаченной по ним суммы в размере 170 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (пункт 45 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Поскольку установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, при определении размера которой, суд принимает во внимание наличие вины ответчика, обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, длительность и объем нарушенных прав потребителя, а также исходя из требований разумности, справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

При таких данных, исковые требования Муртазина А.М. к ООО «АВИС» о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из того, что истцом, как потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о возврате денежных средств, которое не удовлетворено ответчиком добровольно во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 86 000 руб. (170 000 руб. + 2 000 руб. = 172 000 руб./2).

Поскольку истец, как потребитель, на основании статьи 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1991 № 2300-1 «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска по требованиям к ООО «АВИС», государственная пошлина в общем размере 5 200 руб. (4 600 руб. за требование о взыскании денежных средств + 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда + 300 руб. – за требование о расторжении договора) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани Республики Татарстан, учитывая положения статей 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации о размере государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, абзац 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Муртазина А.М. – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг от 10.10.2016, заключённый между исполнителем обществом с ограниченной ответственностью «АВИС» и заказчиком Муртазиным А.М..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИС» в пользу Муртазина А.М. денежные средства в размере 170 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 86 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВИС» в доход бюджета муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 5 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Галяутдинова