Решение суда о применении обеспечительных мер № 2-3715/2017 ~ М-3249/2017

Дело №2-3715/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Пермь

Федеральный судья Индустриального районного суда г. Перми Жданова О.В., рассмотрев заявление Богданова Р. Р., Богдановой Г. Р. о применении обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

    в производстве суда находится исковое заявление Богданова Р. Р., Богдановой Г. Р. к ЖСК «Новые Ераничи» о взыскании неустойки, убытков. Цена иска 581 400руб.

    Истцами представлено заявление, в котором просят о принятии обеспечительных мер по делу в виде ареста имущества ответчика – денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ЖСК «Новые Ераничи» в банках и иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ЖСК «Новые Ераничи» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 581 400 руб.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В силу ст. 140 ч. 1 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

При рассмотрении заявления суд оценивает его обоснованность в необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер и их соразмерность заявленному в суд требованию, а также возможность обеспечения исполнения решения суда (ст. 139, ч.ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК).

Исходя из смысла закона, обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда вообще непринятие мер может затруднить или повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Закон не устанавливает оснований для применения той или иной меры, однако указывает на то, что меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, принимая во внимание предмет спора, учитывая обстоятельства, на которые истцы ссылаются в обоснование своих требований, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.141-142, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Применить обеспечительные меры по делу по иску Богданова Р. Р., Богдановой Г. Р. к ЖСК «Новые Ераничи» о взыскании неустойки, убытков в размере 581 400руб.

Наложить арест на имущество ответчика - денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ЖСК «Новые Ераничи» (ИНН №) в банках и иных кредитных организациях (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ЖСК «Новые Ераничи» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 581 400 руб.

    Определение об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

    В соответствии со ст. 146 ГПК РФ судья, допуская обеспечения иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков. Ответчик после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, вправе предъявить к истцу иск о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечения иска, принятыми по просьбе истца.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба. Подача частной жалобы на определение суда не приостанавливает исполнение этого определения.

        Судья: