Решение суда № 2-3448/2017 ~ М-2581/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 Федеральный суд общей юрисдикции ***

В составе:

Судьи Михайловой Татьяны Александровны,

При секретаре Селиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИМ к ООО «Азимут» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    КИМ обратился в суд к ООО «Азимут» о взыскании внесенной оплаты по договорам, неустойки, компенсации морального вреда; в обоснование заявленных требований указано, что **** между ним и ответчиком был заключен договор на строительство распределительного газопровода для подключения к нему внутридомовой газовой сети принадлежащего ему жилого дома. **** он заключил с ООО «Азимут» договор № **** на разработку проектной документации по газоснабжению жилого дома; под двум договорам им была произведена полная оплата – 210 000 руб., однако принятые обязательства ответчик не выполнил, в связи с чем он направил уведомления о расторжении договоров, а затем претензии с требованием о возврате денег и неустойки, которые оставлены без ответа.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции уклонились (отправления возвращены за истечением срока хранения).

    Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от **** **, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечение срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Исследовав материалы дела, выслушав КИМ, его представителя КЮЯ,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов. В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо не исполнившее или ненадлежащее исполнившее обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

    Как усматривается из материалов дела, **** между ООО «Азимут» и КИМ был заключен договор о возмездном оказании услуг № **, по условиям которого ООО «Азимут» приняло на себя обязательство в течение 25 дней после оплаты 200 000 руб. осуществить строительство распределительного газопровода и согласовать истцу возможность подключения внутридомовой газовой сети жилого дома истца; оплата истцом произведена следующим образом : 100 000 руб. – ****, 100 000 руб. – ****\.

    **** между ООО «Азимут» и КИМ был заключен договор № ** на разработку проектной документации по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу : СНТ «Ивушка», Высоковольтная, 18; стоимость работ – 10 000 руб.; срок выполнения – 30 дней с момента оплаты; денежные средства истцом оплачены в тот же день.

     В установленные договорами сроки принятые ответчиком обязательства не выполнены, что не оспорено; в добровольном порядке ответчик законные требования истца о возврате денежных средств не выполнил, уклонившись от получения претензий, в силу чего подлежат применению правила ст. 165.1 ГК РФ.

    Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 1 ст. 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств по договорам подлежат удовлетворению, а именно – с ответчика надлежит взыскать 210 000 руб. Также являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей» ( ст. 28), в размере 210 000 руб.

     При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходит из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, характера возникшего спора и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

    Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", п. 46 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку установлен факт нарушения со стороны ответчика прав истца как потребителя, с учетом размера присужденной судом в пользу КИМ суммы 425000 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф за нарушение прав потребителя в размере 212 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Азимут» в пользу КИМ в счет возврата уплаченных денежных средств 210 000 руб., неустойку – 210 000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф – 212 500 руб., всего – 637500 руб.

Взыскать с ООО «Азимут» в доход бюджета 7700 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам.

Председательствующий по делу федеральный судья: