Решение суда об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство № 2- 1033/2014 ~ М-7430/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2016 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Козыревой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033/2016 по заявлению Коммерческого банка «Альта-Банк» (закрытое акционерное общество) (КБ «Альта-Банк» (ЗАО) к Черемушкинскому ОСП УФССП России по Москве об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Альта-Банк» (ЗАО) обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП России по Москве об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении Шмакова Д.В., просит обязать Черемушкинский Отдел судебных приставов УФССП России по Москве возбудить исполнительное производство в отношении Шмакова Д.В. на основании дубликата исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес>.

Свои требования мотивировал тем, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по делу по иску КБ «Альта-Банк» (ЗАО) к Шмакову Д.В., ФИО4, ООО «Купеческие традиции» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Поскольку условия мирового соглашения ответчиками не были исполнены надлежащим образом, Банк обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения судебного акта.

ДД.ММ.ГГГГ. Банком получен дубликат исполнительного листа серии ВС №, выданный Черемушкинским районным судом <адрес> по делу №№, по которому должником является Шмаков Дмитрий Валерьевич.

ДД.ММ.ГГГГ. взыскатель обратился в УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Шмакова Д.В. и принудительном исполнении исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку документ не является исполнительным и не соответствует требованиям п.1 ст. 1, пп.6 п.1 ст. 13 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Данное постановление Банк считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представитель заявителя КБ «Альта-Банк» (ЗАО) заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что КБ «Альта-Банк» (ЗАО) обратился в Черемушкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Шмакову Д.В., ФИО4, ООО «Купеческие традиции» о взыскании задолженности по кредитному договору. Заключенное ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами мировое соглашение утверждено Определением Черемушкинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что добровольно мировое соглашение Шмаковым Д.В. не было исполнено, по заявлению КБ «Альта-Банк» (ЗАО) Черемушкинский районный суд <адрес> выдал исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении исполнительного производства отказано (далее – постановление), поскольку документ не является исполнительным и не соответствует требованиям п.1 ст. 1, пп.6 п.1 ст. 13 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Определение об утверждении условий мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа и подлежит принудительному исполнению (ч. 2 ст. 13, ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления в законную силу. КБ «Альта-Банк» (ЗАО) был получен исполнительный лист серии ВС №020488584, а затем, 07.08.2016г., получен дубликат исполнительного листа серии ВС №032381632, выданный Черемушкинским районным судом <адрес> по делу №2-3328/2010, по которому должником является Шмаков Дмитрий Валерьевич.

Взыскатель обратился в Черемушкинский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Шмакова Д.В. с приложением к нему дубликата исполнительного листа серии ВС № и принудительном исполнении данного документа в связи с нарушением последним условий мирового соглашения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ. определением Черемушкинского районного суда <адрес>.

Постановлением от 25.10.2016г. судебного пристава-исполнителя отказано в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

По своей юридической силе определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения суда, должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Нарушенные права взыскателя могут быть восстановлены в полном объеме лишь в случае реального исполнения решения суда.

Поскольку постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушены права взыскателя на реальную защиту охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Как верно указал заявитель, исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам - ст. 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", поскольку содержит резолютивную часть определения суда, вступившего в законную силу, об утверждении мирового соглашения между сторонами, из которой возможно установление предмета исполнения. Из буквального содержания исполнительного листа усматривается указание на необходимость совершения должниками определенных действий в пользу КБ «Альта-Банк» (ЗАО), а именно, уплата денежных средств согласно утвержденному графику погашения задолженности.

С учетом вышеизложенного требования КБ «Альта-Банк» (ЗАО) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве ФИО5 об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным.

Обязать Черемушкинский Отдел судебных приставов УФССП России по Москве возбудить исполнительное производство в отношении Шмакова Д.В. на основании дубликата исполнительного листа серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Е.А. Белянковой