Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-852/2015 ~ М-76/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Серебрякова А.В.,

при секретаре Абдуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/15 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к Чмиреву А.А. и просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 117 729 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 554 руб. 59 коп., обратить взыскание на автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 450 158 руб. 02 коп., мотивируя свои требования тем, что 26 марта 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 36/2015/14-02/331, в соответствии с которым ответчику банком был предоставлен кредит в размере 405 691 руб. 03 коп. для приобретения автотранспортного средства – VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, с взиманием процентов за пользование кредитом 11 % годовых, сроком до 26 марта 2015 года. В соответствии с условиями данного договора и во исполнение надлежащего исполнения обязательств по нему ответчик передал банку в качестве залога вышеуказанный автомобиль.

15 июня 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав требования согласно условиям которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствам по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к договору уступки прав требования, в том числе и к ответчику Чмиреву А.А. Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 ноября 2015 года составляет 117 729 руб. 26 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» по доверенности - Гринберг М.Л. исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещалась судом по месту регистрации, как следует из сообщения почтового отделения, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «телеграмма не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает» и «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая мнение представителя истца, то обстоятельство, что ответчик за почтовыми извещениями не является, о перемене места жительства ни банк, ни суд не известил, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги.. ., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).. . Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.. .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснения представителя истца и материалов дела, 26 марта 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и Чмиревым А.А. был заключен кредитный договор № АК 36/2015/14-02/3331, в соответствии со ст. 438 ГК РФ путем акцепта.

26 марта 2015 года ответчиком подписано заявление-анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» (л.д. 24-27).

В соответствии с данным договором банком Чмиреву А.А. предоставлен кредит в размере 405 691 руб. 00 коп. на приобретение автомобиля марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, с взиманием процентов за пользование кредитом 11 % годовых, сроком до 26 марта 2017 года.

Как следует из материалов дела, денежные средства по кредиту в размере 405 691 руб. 00 коп. были предоставлены банком на расчетный счет Чмиреву А.А., что подтверждается распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 52).

В соответствии п.п.1.1.12.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д. 10-17), Чмирев А.А., в нарушение условий кредитного договора, платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии осуществляла не надлежащим образом.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление (п.п.1.1.5. Условий предоставления кредита).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6. заявления-анкеты).

Как следует из материалов дела, учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Если иное не указано в уведомлении.

Как следует из выписок по счету (л.д. 18-23), сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

При заключении кредитного договора, Чмирев А.А. был ознакомлен с графиком платежей, расчетом полной стоимости кредита, факт ознакомления ответчика, с данными приложениями к кредитному договору, подтверждается его подписью (л.д. 28-31).

Как следует из материалов дела, 15 июня 2015 года между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» заключен договор уступки прав требования № 04-БИБ. (л.д. 43-48).

В соответствие с п.1.1. договора цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее «Заемщики», по кредитным договорам указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а так же право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

Из материалов дела следует, что 29 октября 2015 года ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, в связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора (л.д.53-56).

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что им неоднократно нарушались условия договора, не производились в порядке и сроки, установленные кредитным договором, ежемесячные платежи.

По состоянию на 24 ноября 2015 года задолженность Чмирева А.А. перед истцом, согласно представленного истцом расчета, составляет 117 729 руб. 26 коп., из которой: 64 462 руб. 48 коп. - текущая ссудная задолженность, 543 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, 28 557 руб. 46 коп. - просроченная ссудная задолженность, 348 руб. 20 коп. - неустойка на проценты, 23 781 руб. 16 коп. - неустойка на основной долг.

Ответчиком не оспорено в судебном заседании, что он был поставлен банком в известность о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено, а судом при рассмотрении дела не добыто.

В соответствии с п.4 заявления-анкеты ответчиком в залог банку передано автотранспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, залоговой стоимостью 450 158 руб. 02 коп.

В соответствии с п.2.4.11 Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

Исходя из содержания положений ст.ст.334 и 348 ГК РФ, условий п.2.2.4.2. названного договора залога, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора - в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 554 руб. 59 коп.

В соответствии со ст.ст.334, 348, 349 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установлении начальной продажной цены в размере 450 158 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО6 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» текущую ссудную задолженность в размере 117 729 руб. (сто семнадцать тысяч семьсот двадцать девять рублей) 26 коп., государственную пошлину в размере 7 554 руб. (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре рубля) 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – транспортного средства марки VOLKSWAGEN GOLF, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в размере 450 158 руб. (четыреста пятьдесят тысяч сто пятьдесят восемь рублей) 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья