Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6510/2013 ~ М-6167/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

17 декабря 2015 года

г. Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6510/13 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №АК 36/2015/14-01/5799 от <дата> задолженность по кредиту – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов –<данные изъяты>; неустойку невозвращенного кредита – <данные изъяты>; неустойку невозвращенных процентов – <данные изъяты>, а всего общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: LADA. 211440 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №11183, 5734410, идентификационный номер (VIN) ХТА211440С5129143, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи в размере <данные изъяты> Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «АтайЭнергоБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АК 36/2015/14-01/5799. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, возражений по иску не представил.

Огласив исковое заявление ООО КБ «АйМаниБанк», проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №АК 36/2015/14-01/5799, в соответствии с условиями которого, ФИО3 обязался предоставить заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до <дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,00% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить ФИО3 установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» №АК 36/2015/14-01/5799 и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (л.д.10-21).

ФИО2 был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, согласно которому полная стоимость кредита 60,27% годовых (л.д.20-21); с графиком платежей (л.д.18-19).

Согласно п.2. Кредитного договора кредит предоставляется на покупку у ООО «САМАРА-АВТО» транспортного средства, указанного в п.2 настоящего Договора, на основании Договора купли-продажи автомобиля № от <дата> года.

В соответствии с п.5 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает ФИО3 вознаграждение в размере 20,00% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня ФИО3 со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в ФИО3, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.32).

В соответствии с п.5.4 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п. 1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, ФИО3 имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п. 2 и 3 Заявления-анкеты, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся ФИО3 сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно Заявлению-анкете, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий ФИО3 вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №АК 36/2015/14-01/5799 по состоянию на <дата> (л.д.30-31), согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов <данные изъяты>; неустойка невозвращенного кредита <данные изъяты>; неустойка невозвращенных процентов <данные изъяты>.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>; задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате неустойки – неустойка невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> и неустойка невозвращенных процентов в размере <данные изъяты>, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки невозвращенного кредита до <данные изъяты>, сумму неустойки невозвращенных процентов до <данные изъяты> 00 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, путем подписания письма-извещения о принятии автомобиля в залог от <дата> (л.д.23), на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> года, в залог ФИО3 передано транспортное средство LADA. 211440 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №11183, 5734410, идентификационный номер (VIN) ХТА211440С5129143, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> (п.4 заявления-анкеты).

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки LADA. 211440 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №11183, 5734410, идентификационный номер (VIN) ХТА211440С5129143, ПТС <адрес>, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед ФИО3.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.<дата> Условий предоставления кредита, начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 заявлении и составляет, таким образом, <данные изъяты>.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Коммерческий ФИО3 «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> 98 коп., задолженность по уплате процентов в размере <данные изъяты> 83 коп., неустойку невозвращенного кредита в размере <данные изъяты> 00 коп.; неустойку невозвращенных процентов в размере <данные изъяты> 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 33 коп., а всего <данные изъяты> 13 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки LADA. 211440 LADA SAMARA, 2015 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель №11183, 5734410, идентификационный номер (VIN) ХТА211440С5129143, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты> 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья