Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-6509/2013 ~ М-6166/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(З А О Ч Н О Е)

17 декабря 2015 года

г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Самедове С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6509/13 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчиков солидарно по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/133 от <дата> общую сумму задолженности в размере 1443479,23 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19417,40 руб.; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133 от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 174483 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2015 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) Х38174483С2800043, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 1120000,00 руб; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133-1 от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: полуприцеп KRONE SD, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) WKESD000000367654, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 415000,00 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный №ОКР 36/2015/13-0/133. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 25.10.2015г. составляет 1326138,35 руб. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО3.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики за судебными уведомлениями на почту не являются и почтовые отправления возвращаются с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчики на почту за получением судебной повестки не являлись, данное обстоятельство свидетельствует о недобросовестном несении своих гражданско-процессуальных прав. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения, суд признал причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ОКР 36/2015/13-0/133, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 2201961,99 руб., предоставленного заемщику на срок до <дата> включительно, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.10-19).

Согласно п.1.7 Кредитного договора кредит предоставляется на приобретение у поставщика СТТ-Авто транспортного средства ГРУЗОВОГО ТЯГАЧА СЕДЕЛЬНОГО, 2015 года выпуска и полуприцепа KRONE SD, 2007 года выпуска.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, размер процентов на сумму кредита 12,9% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора, сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика №40817810402060038052, открытый в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в порядке и сроки, предусмотренные разделом IIнастоящего договора, при соблюдении заемщиком условий предоставления кредита.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 2201961,99 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.51-52).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в порядке, установленном разделом II договора.

Согласно п.3.1 раздела II кредитного договора, платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в дату платежа, указанную в п.3.2 раздела I договора, начиная с первой ближайшей даты платежа, следующей за датой предоставления кредита. Кредит должен быть полностью погашен не позднее срока, указанного в п.1.3 раздела I договора.

Согласно п.5.1 раздела II кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в следующих случаях: при просрочке заемщиком платежа, установленного договором .

Согласно п.4.6 раздела I кредитного договора, в случае не поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/133 от <дата> года, между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства №ДП 36/2015/13-0/133 (л.д.36-38).

В соответствии с п.1.1. данного договора, поручитель обязуется отвечать перед кредитором по всем обязательствам ФИО2, возникшим и тем, которые возникнут у должника перед кредитором в соответствии с Кредитным договором №ОКР 36/2015/13-0/133 от 27.02.2015г., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения этих обязательств должником.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/133 от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.49-50), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1443479,23 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 1326138,35 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 52529,63 руб.; неустойка невозвращенного кредита в размере 52531,25 руб.; неустойка невозвращенных процентов в размере 12280,00 руб..

Ответчиками расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиками в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3, солидарно, задолженности по кредиту в размере 1326138,35 руб., задолженности по уплате процентов в размере 52529,63 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате - неустойка невозвращенного кредита в размере 52531,25 руб., неустойка невозвращенных процентов в размере 12280,00 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки невозвращенного кредита до 10000 руб. 00 коп., сумму неустойки невозвращенных процентов до 5000 руб. 00 коп..

Согласно п.4.1 раздела I Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, оформляемого договором залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133 от <дата> с ФИО2 и договором залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133-1 от <дата> с ФИО2.

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/133 от <дата> года, между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО2 был заключен договор залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133 (л.д.20-27). В соответствии с условиями договора залога, в залог банку передано транспортное средство 174483 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2015 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) Х38174483С2800043, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 1120000,00 руб.

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/133 от <дата> года, между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО2 был заключен договор залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133-1 (л.д.28-35). В соответствии с условиями договора залога, в залог банку передано транспортное средство полуприцеп KRONE SD, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) WKESD000000367654, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 415000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство 174483 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2015 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) Х38174483С2800043, ПТС <адрес>; транспортное средство полуприцеп KRONE SD, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) WKESD000000367654, ПТС <адрес>, принадлежащие ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно приложения № к Договору залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133 от <дата> года, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами составляет 1120000,00 руб.; согласно приложения № к Договору залога №ОДЗ 36/2015/13-0/133-1 от <дата> года, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами составляет 415000,00 руб..

Также с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9584,16 руб. с каждого, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере 1326 138 руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов в размере 52 529 руб. 63коп., неустойку невозвращенного кредита в размере 10000 руб., неустойку невозвращенных процентов в размере 5000 руб., а всего 1393667 руб. 98 коп..

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9584 руб. 16 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9584 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство 174483 ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ, 2015 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) Х38174483С2800043, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 1120 000 руб. 00 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортное средство полуприцеп KRONE SD, 2007 года выпуска, цвет желтый, двигатель №024141, идентификационный номер (VIN) WKESD000000367654, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 415 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья