Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4997/2014 ~ М-4706/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

при секретаре Макухиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4997/14 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскании на заложенное имущество и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по Кредитному договору № (10068777) от 20.08.2015г. в сумме <данные изъяты> 42 коп., в том числе: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> 06 коп.; проценты – <данные изъяты> 77 коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 07 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> 55 коп., неустойка на проценты – <данные изъяты> 85 коп.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> 32 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство SUV T11 VORTEX TINGO, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. Т884АС64, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи <данные изъяты> 00 коп.; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 47 коп.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что заёмщиком ФИО1 нарушены обязательства по кредитному договору № (10068777) от 20.08.2015г., заключённому с ООО КБ «Алтайэнергобанк» (после изменения наименования – ООО КБ «АйМаниБанк»). Обязательства ФИО1 по кредитному договору обеспечены залогом приобретённого в кредит автомобиля и поручительством ответчика ФИО2 По договору уступки прав (требований), заключённому <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», истцу перешло право требования, в том числе по кредитному договору № (10068777) от 20.08.2015г.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующая на основании доверенности ФИО6, исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены по последнему известному месту жительства, в суд не явились. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо ООО КБ «АйМаниБанк» о времени и месте судебного заседания извещено, представитель в суд не явился, мнения по иску не представил.

Суд, выслушав представителя истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», действующую на основании доверенности ФИО6, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя)

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 383, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ФИО1 был заключён Кредитный договор № (10068777), согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства – автомобиля марки SUV T11 VORTEX TINGO, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель №SQR481FCFFCC04485, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> 30 коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 24,75 % годовых (п.1,2,3 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк») (л.д.11-42).

Кредит в размере <данные изъяты> 30 коп. на основании распоряжения № о предоставлении денежных средств и принятии обеспечения от <дата> фактически предоставлен ФИО1 (л.д.52).

В соответствии с договором уступки прав требования №07-БИБ от <дата> ООО КБ «Алтайэнергобанк» уступил свои права требования к ответчику относительно исполнения им кредитного договора № АК 60/2015/14-01/10675 (10068777) от <дата> - ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д.43-51).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком был заключён договор залога транспортного средства от <дата> (п.4 Заявления-Анкеты) на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от <дата> в залог Банку передано автотранспортное средство марки SUV T11 VORTEX TINGO, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель №SQR481FCFFCC04485, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью <данные изъяты> 00 коп. (п.4 Заявления-Анкеты).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключён договор поручительства путём акцепта (л.д.14).

В нарушение условий Кредитного договора Заёмщик ФИО1 платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатила Банку частично, что подтверждается выпиской по счету (л.д.64-75).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.3.6 Заявления-Анкеты).

В связи с просрочкой ответчиком ФИО1 платежей, Банк направил ответчикам ФИО1, ФИО2 требования о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору (л.д.53-61), которые оставлены ответчиками без удовлетворения.

Согласно произведённому истцом расчёту задолженности, по состоянию на <дата> размер задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> 42 коп., из них: текущая ссудная задолженность – <данные изъяты> 06 коп.; проценты – <данные изъяты> 77 коп.; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> 07 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> 55 коп., неустойка на проценты – <данные изъяты> 85 коп.; неустойка на основной долг – <данные изъяты> 32 коп. (л.д.62-63).

Данный расчёт соответствует размеру принятых ответчиками обязательств, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным, ответчиками не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, ФИО2 является поручителем ФИО1 в силу вышеприведенных норм материального права с ФИО1 и ФИО2 следует взыскать солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 42 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога в виде автомобиля марки SUV T11 VORTEX TINGO, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель №SQR481FCFFCC04485, идентификационный номер (VIN) №.

С установлением начальной продажной цены в соответствии с п.4 Заявления-Анкеты в размере залоговой стоимости транспортного средства - <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 47 коп., в равных долях, по <данные изъяты> 74 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» <данные изъяты> 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки SUV T11 VORTEX TINGO, 2015 года выпуска, цвет черный, двигатель №SQR481FCFFCC04485, идентификационный номер (VIN) №, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья