РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2015 года Головинский районный суд г.Москвы
в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.,
при секретаре Макухиной У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4506/14 по иску ЗАО «КредитЕвропаБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КредитЕвропаБанк», в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО4, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2004 года выпуска, VIN WVGZZZ7LZ4D077556, путём продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены 1 110 000 руб., указывая, что на основании решения Чертановского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика в пользу Банка взысканы денежные средства в размере 1 017 859 руб. 21 коп. До настоящего времени обязательства по возврату задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, требования кредитора обеспечены залогом вышеуказанного автомобиля.
Истец ЗАО «КредитЕвропаБанк» о времени и месте судебного заседания извещён, представитель в суд не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, проверив и исследовав материалы дела, приходит к следующему
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
Задать вопрос юристу бесплатно
по кредитным спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и ответчиком ФИО1 на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание был заключён Кредитный договор №00739CL000000008489, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 832 700 руб. сроком на 48 месяцев (до <дата> г.), процентная ставка по кредиту 31 % годовых (л.д.10-15, 22-27), на приобретение автомобиля марки Фольксваген Туарег, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №BKJ005319, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ4D077556, ПТС <адрес> (л.д.16).
В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору, решением Чертановского районного суда <адрес> от <дата> с ответчика ФИО1 в пользу Банка взысканы денежные средства размере 1 017 859 руб. 21 коп.
В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание и п.п. 4.1.1, 4.2, 4.3 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КредитЕвропаБанк» в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ответчиком был передан Банку в залог автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №BKJ005319, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ4D077556, ПТС <адрес>. С момента возникновения у ответчика права собственности на автомобиль и договор залога считается заключенным.
Как усматривается из материалов дела, сумма неисполненного обязательства составила более пяти процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составил более трех месяцев.
В разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание определена залоговая стоимость предмета залога - автомобиля марки Фольксваген Туарег в размере 1 100 000 руб. Ответчиком залоговая стоимость автомобиля не оспорена.
С учетом изложенного суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законными и подлежащим удовлетворению, начальную цену (стоимость) заложенного имущества суд определяет в размере 1 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген Туарег, 2004 года выпуска, цвет серебристый, двигатель №BKJ005319, идентификационный номер (VIN) WVGZZZ7LZ4D077556, ПТС <адрес>, с последующей продажей автомобиля с публичных торгов с объявлением начальной цены 1 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.
Судья