Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4459/2014 ~ М-4194/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года

г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Орешникове Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4459/14 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/663 от <дата> задолженность по кредиту - 631 108,75 руб.; задолженность по уплате процентов - 2 551,08 руб.; неустойку невозвращенного кредита - 76 336,13 руб.; неустойку невозвращенных процентов - 4 431,11 руб., а всего общую сумму задолженности в размере 714 427,06 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 344,27 руб.; обратить взыскание на переданное в залог по договору залога транспортного средства №ОДЗ 36/2015/13-0/663 от <дата> транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: МАЗ 437043-322 ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Д-245.30Е3, 682810, идентификационный номер (VIN) Y3M437043C0002413, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи в размере 575 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ОКР 36/2015/13-0/663. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не выполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 714 427,06 руб.

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил снизить размер начисленной неустойки по кредитному договору.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, с уменьшением размера подлежащих взысканию неустоек, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги , а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №ОКР 36/2015/13-0/663, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 109 945,16 руб., на срок до <дата> включительно, с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.6-11).

ФИО2 был ознакомлен с расчетом полной стоимости кредита, согласно которому полная стоимость кредита 35,06% годовых (л.д.14-15); с графиком платежей (л.д.12-13).

Согласно п.1.6 Кредитного договора кредит предоставляется на приобретение у поставщика Техцентр МАЗ на Каширке МАЗ 437043-322 2015 г.в.

В соответствии с п.1.4 Кредитного договора, размер процентов на сумму кредита 12,9% годовых.

Согласно п.2.1 кредитного договора, сумма кредита зачисляется банком на счет заемщика №40817810002000015189, открытый в Московском филиале ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» в порядке и сроки, предусмотренные разделом II настоящего договора, при соблюдении заемщиком условий предоставления кредита.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 109 945,16 руб. на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счёту (л.д.40-47).

В соответствии с п.3.1 Кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в порядке, установленном разделом II договора.

Согласно п.3.1 раздела II кредитного договора, платежи по возврату кредита и процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно в дату платежа, указанную в п.3.2 раздела I договора, начиная с первой ближайшей даты платежа, следующей за датой предоставления кредита. Кредит должен быть полностью погашен не позднее срока, указанного в п.1.3 раздела I договора.

Согласно п.5.1 раздела II кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренной договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку, а также возместить причиненные банку убытки в следующих случаях: при просрочке заемщиком платежа, установленного договором .

Согласно п.4.6 раздела I кредитного договора, в случае не поступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/663 от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.38-39), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 714 427,06 руб., из них: задолженность по кредиту в размере 631 108,75 руб.; задолженность по уплате процентов в размере 2 551,08 руб.; неустойка невозвращенного кредита в размере 76 336,13 руб.; неустойка невозвращенных процентов в размере 4 431,11 руб..

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту в размере 631 108,75 руб., задолженности по уплате процентов в размере 2 551,08 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащие уплате - неустойка невозвращенного кредита в размере 76 336,13 руб., неустойка невозвращенных процентов в размере 4 431,11 руб., явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить сумму неустойки невозвращенного кредита до 3000 руб. 00 коп., сумму неустойки невозвращенных процентов до 2000 руб. 00 коп..

Согласно п.4.1 раздела I Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом имущества, оформляемого договором залога №ОДЗ 36/2015/13-0/663 от <дата> с ФИО2

<дата> в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору №ОКР 36/2015/13-0/663 от <дата> года, между ООО КБ «АйМаниБанк» (ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк») и ФИО2 был заключен договор залога №ОДЗ 36/2015/13-0/663 (л.д.17-31). В соответствии с условиями договора залога, в залог банку передано транспортное средство: МАЗ 437043-322 ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Д-245.30Е3, 682810, идентификационный номер (VIN) Y3M437043C0002413, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 575 000,00 руб.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: МАЗ 437043-322 ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Д-245.30Е3, 682810, идентификационный номер (VIN) Y3M437043C0002413, ПТС <адрес>, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно приложения № к Договору залога №ОДЗ 36/2015/13-0/663 от <дата> года, залоговая стоимость предмета залога, определенная сторонами составляет 575000,00 руб.

Также с ответчика ФИО2 в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 586,60 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредиту в размере 631 108 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов в размере 2 551 руб. 08 коп., неустойку невозвращенного кредита в размере 3000 руб. 00 коп.; неустойку невозвращенных процентов в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 586 руб. 60коп., а всего 652 246 руб. 43 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль марки МАЗ 437043-322 ГРУЗОВОЙ-БОРТОВОЙ, 2015 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №Д-245.30Е3, 682810, идентификационный номер (VIN) Y3M437043C0002413, ПТС <адрес> определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 575 000 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья