Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2-1269/2015 ~ М-337/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/15 по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» в лице представителя ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 31 коп., из которых текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>31 коп., проценты – <данные изъяты>28 коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>49 коп., просроченные проценты – <данные изъяты>89 коп., неустойка на проценты - <данные изъяты>28 коп., неустойка на основной долг – <данные изъяты> 06 коп., обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 путем реализации с публичных торгов транспортного средства МАZДА RХ 8 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 00 коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № АК 60/2015/14-52/266. Поручителем по заключенному договору является ответчик ФИО1, которая несет перед истцом солидарную ответственность за нарушение ФИО6 обязательств по возврату кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передала ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> 00 коп.

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым ОАО «Балтинвестбанк» уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Суд признает причину неявки ответчиков неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № АК 60/2015/14-52/266, согласно которому ответчику ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 00 коп. на срок до <дата>, с взиманием за пользование кредитом 22 % годовых, для приобретения транспортного средства МАZДА RХ 8 идентификационный номер (VIN) №, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. Поручителем по заключенному договору от <дата> является ответчик ФИО1, которая несет перед истцом солидарную ответственность за нарушение ФИО2 обязательств по возврату кредита (л.д. 48-50).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО2 передала ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью <данные изъяты> 00 коп.

<дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ОАО «Балтинвестбанк» заключен договор уступки прав требования № 01-БИБ, в соответствии с которым ОАО «Балтинвестбанк» было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику (л.д. 58-65).

В соответствии с договором уступки прав требования № 01-БИБ цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее «Заемщики», по кредитным договорам указанным в приложении № к настоящему договору (л.д. 37-47), а так же право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнило обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-18), выпиской по счету (л.д. 30-36) и распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 66).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> года, задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> 31 коп., из которых текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>31 коп., проценты – <данные изъяты>28 коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>49 коп., просроченные проценты – <данные изъяты>89 коп., неустойка на проценты - <данные изъяты>28 коп., неустойка на основной долг – <данные изъяты> 06 коп. (л.д.10-11);

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство МАZДА RХ 8 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащее ответчику ФИО2, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 00 коп.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 54 коп. пропорционально размеру заявленных исковых требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> 31 коп., из которых текущая ссудная задолженность – <данные изъяты>31 коп., проценты – <данные изъяты>28 коп., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>49 коп., просроченные проценты – <данные изъяты>89 коп., неустойка на проценты - <данные изъяты>28 коп., неустойка на основной долг – <данные изъяты> 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 54 коп.

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО2 путем реализации с публичных торгов транспортного средства МАZДА RХ 8 идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> 00 коп., путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья