Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество № 2- 1666/2014 ~ М-836/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Сероштановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1666/14 по иску Акционерного общества «Чешский экспортный банк» к Ивашову Л.Г. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ООО «Компания «<данные изъяты>» кредит в размере <данные изъяты>. Кредит на общую сумму <данные изъяты> был предоставлен ООО «Компания «<данные изъяты>» в течение периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога, предоставив в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору принадлежащую ответчику долю в размере 6% уставного капитала ООО «Компания <данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания «<данные изъяты>» перестал исполнять надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>.

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - долю в уставном капитале ООО «Компания «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) в размере 6%, принадлежащую Ивашову Л.Г., и реализовать ее на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела по существу.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Компания «<данные изъяты>» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> и сумма процентов, капитализированных в соответствии с п.5.6 кредитного договора в пределах суммы <данные изъяты>. Кредит на общую сумму <данные изъяты> был предоставлен ООО «Компания «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор залога, предоставив в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору принадлежащую ответчику долю в размере 6% уставного капитала ООО «Компания <данные изъяты>» номинальной стоимостью <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Компания «<данные изъяты>» требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование не исполнено.

Согласно п. (а) раздела III.1 договора залога залогодержатель имеет право (но не обязан) обратить взыскание на заложенную долю по основаниям, предусмотренным российским законодательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. II.2 (а) договора залога стоимость заложенной доли представляет собой номинальную стоимость заложенной доли и составляет на дату договора <данные изъяты>.

Учитывая, что ООО «Компания «<данные изъяты>» ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, кредитные обязательства ООО «Компания «<данные изъяты>» обеспечены залогом, согласно договора залога, суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Сведений об иной стоимости доли суду не представлено. При этом ответчик имел возможность подать возражения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Обратить взыскание на заложенное имущество Ивашова Л.Г., а именно: долю в уставном капитале ООО «Компания «<данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) в размере 6%, установить начальную продажную цену на предмет залога в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ивашова Л.Г. в пользу Акционерного общества «Чешский экспортный банк» возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек (четыре тысячи рублей <данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Б.Е. Попов