Решение суда об обращении взыскания на предмет залога, суд № 2-4094/2011 ~ М-3357/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего по делу федерального судьи Исюк И.В.

при секретаре Ланине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4094/11 по иску ООО Коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» к Полянскову С.М., Полянсковой Л.Л. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ " АлтайЭнергоБанк" обратился в суд с иском к ответчикам Полянскову С.М., Полянсковой Л.Л.. о взыскании солидарно суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд взыскать с Полянского С.М., Полянсковой Л.Л. солидарно общую сумму задолженности в размере 465992 руб. 04 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческому банку «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № ЗК 60/2010/10-1/6863 от 16.11.2010 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Полянскову С.М. Ф., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с установлением начальной цены продажи 280 000 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 11859 руб. 92 коп., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами Кредитным договором Банк предоставил заемщику Полянскову С.М. кредит в размере 450000 рублей для оплаты части стоимости вышеуказанного транспортного средства, исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору было обеспечено договором залога транспортного средства № ЗК 60/2010/10-1/6863 от 16.11.2010 г. По договору залога транспортного средства в залог банку передано автотранспортное средство: Ф., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Кроме того, исполнение обязательств Полянского С.М. по Кредитному договору было обеспечено договором поручительства № ПК 60/2010/10-1/6863 от 16.11.2010 с Полянсковой Л.Л.. В нарушение условий Кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности Язвенко Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики Полянсков С.М., Полянскова Л.Л.судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании ст. 361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника».

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручители отвечают перед кредитором солидарно за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.11.2010 между истцом ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком Соболь А.В. был заключен кредитный договор № АК 60/2010/10-1/6863 «Партнер», согласно которому Банк для оплаты части стоимости транспортного средства - Ф., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, предоставил Заемщику Кредит в размере 450000 рублей на срок до 16.11.2015 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 23,9% годовых и комиссии за предоставление кредита. ( п.1.1., 1.2., 2.1., 2.4., 2.5. кредитного договора)

Денежные средства по кредиту в соответствии с п.2.3. кредитного договора были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В соответствии с условиями кредитного договора, Полянский С.М. обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также комиссии и неустойки в порядке и на условиях предусмотренных договором.

В нарушение условий Кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга, процентов и комиссии оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки ответчиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. По условиям п. 3.3. кредитного договора, Полянский С.М. обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты. Сумма задолженности не оплачена ответчиком до настоящего времени.

Исполнение ответчиком Полянсковым С.М. своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, в соответствии с договором залога № ЗК 60/2010/10-1/6863 от 16.11.2010, в соответствии с которыми Залогодатель - ответчик Полянсков С.М.. передает Залогодержателю - Банк в залог транспортное средство: Ф., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, залоговой стоимостью 350000 рублей.

Кроме того, исполнение обязательств ответчика обеспечивалось поручительством - Договор поручительства от 16.11.2010 г. № ПК 60/2010/10-2/6863, где поручителем Заемщика Полянского С.М.. является - ответчик Полянская Л.Л. Поручитель обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить Банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате Банку Заемщиком по Кредитному договору, в случае, если Заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Кредитного договора.

По состоянию на 7.09.2015 задолженность ответчиков перед банком составляет 465992 руб. 04 коп., из которых:

424602 руб. 92 коп. – задолженность по кредиту;

30512 руб. 07 коп.– задолженность по уплате процентов,

933 руб. 34 коп. – задолженность по уплате комиссий,

3388 руб. 35 коп. – неустойка невозвращенного кредита;

6385 руб. 02 коп. – неустойка невозвращенных процентов;

170 руб. 34 коп. – неустойка невозвращенной комиссии

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Задолженность по Кредитному договору в сумме 465992 руб. 04 коп. ответчиками не оспорена. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков Полянского С.М., Полянской Л.Л. задолженности по Кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, согласно представленного истцом расчета, - подлежащими удовлетворению.

Также с ответчиков в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11859 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Полянскова С.М., Полянсковой Л.Л. солидарно в пользу ООО Коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» задолженность по кредитному договору № АК 60/2010/10- 1/6863 «Партнер» от 16.11.2010 года в размере 465992 руб. 04 коп.

Взыскать с Полянского С.М. в пользу ООО Коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 руб. 96 коп.

Взыскать с Полянсковой Л.Л. в пользу ООО Коммерческого банка «АлтайЭнергоБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5929 руб.96 коп.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческому банку «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства № ЗК 60/2010/10-1/6863 от 16.11.2010 транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Полянскову С.М. Ф., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № с установлением начальной цены продажи 280 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы, а ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд города Москвы в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья: