Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-888/2014 ~ М-6947/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-888/14 по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 117637руб.65коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3552руб.75коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что <дата>г. между ответчиком и ЗАО «КредитЕвропаБанк» был заключен договор о выпуске и использовании карты, в соответствии с которым была выпущена карта и открыт счет с лимитом кредита 50000руб. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 36%годовых. Ответчик подписал заявление, правила и тарифы ЗАО «КредитЕвропаБанк», присоединившись к условиям получения кредита. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, в пределах лимита кредитования, не выполняет принятые на себя обязательства по их возврату и уплате процентов. Между истцом и ЗАО «КредитЕвропаБанк» <дата>г. заключен договор уступки прав требования №8290, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности по кредиту с ФИО2 уступлено истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом <дата>г. между ЗАО «КредитЕвропаБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № путем подписания ответчиком анкеты-заявления и присоединения к правилам и условиям ЗАО «КредитЕвропаБанк» по выдачи кредита. В соответствии с условиями предоставления кредита ЗАО «КредитЕвропаБанк» предоставило ответчику кредит в размере 50 000руб. на срок 36 месяцев с обязанностью уплаты 36% годовых на условиях, определенных тарифами банка(л.д.24-25).

Между истцом ООО «ЭОС» и ЗАО «КредитЕвропаБанк» <дата>г. заключен договор уступки прав требования №8290, в соответствии с которым истец приобрел право требования уплаты задолженности по кредиту с ФИО2 в размере 138637руб.65коп. (л.д.44).

Как следует из расчета истца, за период с <дата>г. по 29.09.2015г. ответчиком оплачена 21000руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом на сумму 117637руб.65коп., который произведен в соответствии со ст. 384 ГКРФ и не оспорен ответчиком.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца 117637руб.65коп. законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3552руб.75коп., оплаченных по платежному поручению № от 27.11.2015г.(л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 117637руб.65коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3552руб.75коп., а всего 121190руб.40коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3