Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-5651/2013 ~ М-5374/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5651/13

по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском, по которому, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору от 16.05.2015г. № AK 36/2015/12-02/1045 по состоянию на 12.08.2015г. в размере просроченного основного долга 162 990 руб. 30 коп., процентов по кредиту в размере 586 руб. 87 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере 21 618 руб. 15 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 561 руб. 06 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 руб. 35 коп., а всего 186 793 руб. 73 коп., обратив взыскание на предмет залога – автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 г. выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) WF04XXGBB46R37076, ПТС серии <адрес>, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 199 500 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб., и расходы по уплате госпошлины в размере 8935 руб. 87 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом.

Представитель истца, по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик о дне слушания извещен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.05.2015г. между ООО «Комфорт-Сервис» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки Ford Mondeo, 2006 г. выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) WF04XXGBB46R37076, ПТС серии <адрес> (л.д.9).

16.05.2015г. между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО2, заключен кредитный договор № AK 36/2015/12-02/1045 для оплаты стоимости автомобиля марки автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 г. выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) WF04XXGBB46R37076, ПТС серии <адрес>, в размере 484 933 руб. 85 коп., на срок до <дата> (л.д.15).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 20 процентов годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту (п. 2.4 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком 16.05.2015г. подписан договор залога транспортного средства № ЗK 36/2015/12-02/104, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) передает ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» (залогодержателю) в залог приобретаемое у ООО «Комфорт-Сервис» автомобиль марки автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 г. выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) WF04XXGBB46R37076, ПТС серии <адрес>. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по Кредитному договору от 16.05.2015г. № AK AK 36/2015/12-02/1045 (л.д.24).

Во исполнение условий кредитного договора, ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» предоставил ответчику кредит на оплату части стоимости указанного автомобиля в размере 484933 руб. 85 коп., что подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 (л.д.44).

22.08.2015г. между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствами по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору (л.д.30).

Как усматривается из представленной истцом выписки по лицевому счету по состоянию на 05.11.2015г., ответчиком произведено погашение просроченного основного долга в размере 200 729 руб. 60 коп., процентов по договору уступки прав требования в размере 624 руб. 22 коп., штрафа за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере 37 739 руб. 30 коп., расходов по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 5624 руб. 22 коп., и расходов по уплате госпошлины в размере 14560 руб. 90 коп., а всего 200 729 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору от 16.05.2015г. № AK 36/2015/12-02/1045 по состоянию на 12.08.2015г. в размере просроченного основного долга 162 990 руб. 30 коп., процентов по кредиту в размере 586 руб. 87 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга в размере 21 618 руб. 15 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов в размере 1 561 руб. 06 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку ответчиком сумма долга по кредитному договору № AK 36/2015/12-02/1045, а также расходы связанные с рассмотрением дела выплачены в полном объеме.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредитному договору, суд также не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Ford Mondeo, 2006 г. выпуска, серого цвета, идентификационный номер (VIN) WF04XXGBB46R37076, ПТС серии <адрес>, а поэтому в этой части также необходимо отказать.

В соответствии с п.2.4 кредитного договора от 16.05.2015г. № AK 36/2015/12-02/1045 на просроченную задолженнсть по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 37 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья