Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-5520/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Демченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5520/13

по иску ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском, по которому, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору от 06.06.2015г. № AK 60/2010/10-52/3682 по состоянию на 03.10.2015г. в размере текущей ссудной задолженности 336 314 руб. 37 коп., проценты по кредиту в размере 5945 руб. 85 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 83 166 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 98 652 руб. 61 коп., неустойку на проценты в размере 105 890 руб. 56 коп., неустойку на основной долг в размере 83 117 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14330 руб. 87 коп., обратив взыскание на переданный по договору залога автомобиль марки MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F551269403, 2004 г. выпуска двигатель № IF 416235, цвет кузова – синий, с г.н. у523ср36, ПТС серии <адрес>, выдан 18.04.2005г. Московской южной таможней, с установлением начальной цены продажи 387360 руб., указывая на то, что ответчиком не исполняются обязательства по выплате кредита, выданного ему истцом.

Представитель истца, по доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик о дне слушания извещен по известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлял. На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.06.2015г. между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО2, заключен кредитный договор № AK 60/2015/10-52/3682 для оплаты стоимости автомобиля марки MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F551269403, 2004 г. выпуска двигатель № IF 416235, цвет кузова – синий, с г.н. у523ср36, ПТС серии <адрес>, выдан 18.04.2005г. Московской южной таможней, в размере 488 000 руб., на срок до <дата> (л.д.8).

По условиям кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает Банку вознаграждение в размере 23,9 процента годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту (п. 2.4 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 6.1 Договора).

Между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком 06.06.2015г. подписан договор залога транспортного средства № ЗK 60/2015/10-52/368, приобретенного ответчиком на кредитные средства, по условиям которого ФИО2 (залогодатель) передает ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» (залогодержателю) в залог приобретаемое у ООО «Финмаркет» автомобиль марки MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F551269403, 2004 г. выпуска двигатель № IF 416235, цвет кузова – синий, с г.н. у523ср36, ПТС серии <адрес>, выдан 18.04.2005г. Московской южной таможней. Предмет залога в полном объеме обеспечивает выполнение обязательств по Кредитному договору от 06.06.2015г. № AK 60/2015/10-52/3682 (л.д.17).

Во исполнение условий кредитного договора, ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» предоставил ответчику кредит на оплату части стоимости автомобиля марки MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F551269403, 2004 г. выпуска двигатель № IF 416235, цвет кузова – синий, с г.н. у523ср36, ПТС серии <адрес>, выдан 18.04.2005г. Московской южной таможней,, в размере 488 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя ФИО2 (л.д.39-55).

22.01.2015г. между ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» и ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» был заключен договор уступки прав (требований), согласно условий которого цедент уступил цессионарию права требования по обязательствами по кредитным договорам, в том числе по указанному выше договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств, истцом ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк»в адрес ответчика направлялись письменные требования о возврате кредитных денежных средств (л.д.33), однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, полученные денежные средства не возвращаются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 06.06.2015г. № AK 60/2015/10-52/3682 по состоянию на 03.10.2015г. в размере текущей ссудной задолженности 336 314 руб. 37 коп., проценты по кредиту в размере 5945 руб. 85 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 83 166 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 98 652 руб. 61 коп., неустойку на проценты в размере 105 890 руб. 56 коп., неустойку на основной долг в размере 83 117 руб. 24 коп.

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который арифметически верен и ничем не оспорен.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F551269403, 2004 г. выпуска двигатель № IF 416235, цвет кузова – синий, с г.н. у523ср36, ПТС серии <адрес>, выдан 18.04.2005г. Московской южной таможней,, с установлением начальной цены продажи 387 360 руб.

Кроме того, с ответчика, в пользу истца ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк», подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14330 руб. 87 коп. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору в размере текущей ссудной задолженности 336 314 руб. 37 коп., проценты по кредиту в размере 5945 руб. 85 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 83 166 руб. 39 коп., просроченные проценты в размере 98 652 руб. 61 коп., неустойку на проценты в размере 105 890 руб. 56 коп., неустойку на основной долг в размере 83 117 руб. 24 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14330 руб. 87 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки MAZDA 6 TOURING, идентификационный номер (VIN) JMZGG12F551269403, 2004 г. выпуска двигатель № IF 416235, цвет кузова – синий, с г.н. у523ср36, ПТС серии <адрес>, выдан 18.04.2005г. Московской южной таможней, установив начальную цену продажи 387 360 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене решения в Головинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья