Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-4635/2014 ~ М-4361/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Мороз Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4635/14 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №AK 84/2015/14-02/7940 от <дата> задолженность по кредиту — 445991.95 рублей; задолженность по уплате процентов — 36978.55 рублей; неустойку невозвращенного кредита — 8253.02 рублей; неустойку невозвращенных процентов — 13340.10 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 504563руб.61коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12245 руб.64коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2 марки MAZDA 3, 2006 года выпуска, цвет Серый, двигатель №LF624780, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F261329354, ПТС 77TH №388717, с установлением начальной цены продажи 309060руб.00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик ФИО2 условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <дата> у него образовалась задолженность.

Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Представитель 3-го лица ООО «Торнадо» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №AK 84/2015/14-02/7940для оплаты части стоимости автомобиля марки MAZDA 3, 2006 года выпуска, цвет Серый, двигатель №LF624780, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F261329354, ПТС 77TH №388717, приобретаемого ответчиком и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 508826руб.50коп. на срок до <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых и комиссии за ведение ссудного счета (п. 1., 2., 3., 5 Заявления-Анкеты).

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление (п. п. 1.1.5. Условий предоставления кредита). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п. 3.6. Заявления-Анкеты).

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> г., согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет задолженность по кредиту — 445991.95 рублей; задолженность по уплате процентов — 36978.55 рублей; неустойку невозвращенного кредита — 8253.02 рублей; неустойку невозвращенных процентов — 13340.10 рублей, а всего общую сумму 504563руб.61коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 504563руб.61коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору транспортное средство ответчика передано в залог истцу, залоговой стоимостью 386325руб. 00 коп. п. 4 Заявления-Анкеты.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство марки MAZDA 3, 2006 года выпуска, цвет Серый, двигатель №LF624780, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F261329354, ПТС 77TH №388717, принадлежащее ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед банком с установлением начальной продажной цены предмета залога 309060руб.00 коп. в соответствии с положениями п.<дата> Условий предоставления кредита, согласно которым в случае обращения взыскания на предмет залога его стоимость составляет 80% от залоговой стоимости.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12245 руб.64коп., оплаченной истцом платежным поручением № от <дата>г. (л.д.5)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору на общую сумму 504563руб.61коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12245 руб.64коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль марки MAZDA 3, 2006 года выпуска, цвет Серый, двигатель №LF624780, идентификационный номер (VIN) JMZBK14F261329354, ПТС 77TH №388717, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 309060руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья ФИО3