Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-3530/2012 ~ М-3802/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2015 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.И. Широковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3530/2015 по иску «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Акентьеву имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и Акентьевым В.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <сумма> руб. на срок до <дата> для приобретения автомобиля марки «<название>», <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение обязательств ответчика по кредитному договору между сторонами <дата> заключили договор залога указанного транспортного средства.

Согласно условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет <сумма> руб., производятся не позднее <дата> каждого месяца. В <дата> ответчик неоднократно допускал нарушения в сроках и размерах производства платежей. В результате у ответчика образовалась просроченная задолженность. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению кредитной задолженности в срок до <дата>, предупредив, что в случае неисполнения требования будет вынужден обратить взыскание на предмет залога. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

С учетом уточнений исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в том числе: сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму пени за просрочку возврата кредита в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму пени за просрочку уплаты процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп. Обратить взыскание на принадлежащий ответчику автомобиль марки «<название>», <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив первоначальную продажную цену в размере <сумма> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело слушанием отложить в связи с занятостью представителя в <название> областном суде с участием присяжных заседателей уголовного дела, судебное заседание по которому назначено на <дата> на <время> часов <время> минут.

Судом постановлено слушание дела в отсутствии не явившегося представителя истца, причины неявки представителя истца в судебное заседание признаны неуважительными.

Ответчик Акентьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой об отложении слушания дела в связи с убытием в командировку.

Судом постановлено слушание дела в отсутствии не явившегося ответчика, причины неявки ответчика в судебное заседание признаны неуважительными.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между «Газпромбанк» (ОАО) и Акентьевым В.В. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства марки «<название>», <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д. №). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику целевой кредит в сумме <сумма> руб. на срок до <дата> для приобретения автомобиля марки «<название>», 2008 <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. № кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанного на дату заключения договора, составляет <сумма> руб. Указанная сумма состоит из ежемесячных процентов за пользование кредитом и платежа по возврату кредита. Согласно п.№ кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные платежи не позднее <дата> каждого текущего календарного месяца.

Исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом автомобиля по договору о залоге № от <дата> (л.д. №).

В <дата> ответчик неоднократно допускал нарушения в сроках и размерах производства платежей (л.д. №). В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истец направил ответчику уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению кредитной задолженности в срок до <дата>, предупредив, что в случае неисполнения требования будет вынужден обратить взыскание на предмет залога (л.д. №). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик нарушили условия кредитного договора и не осуществили погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок.

Суд принимает доводы ответчика о том, что в связи с тяжелым материальным положением у него образовалась задолженность по погашению кредита, ответчик неоднократно обращался к истцу с просьбой урегулировать вопрос о погашении задолженности, однако, находит данные обстоятельства несостоятельными, поскольку решение спора между сторонами путем переговоров это право сторон, и данные обстоятельства не могут повлиять на постановление по данному делу.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составила сумму задолженности по кредиту в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму задолженности по уплате процентов за просроченный основной долг в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму пени за просрочку возврата кредита в размере <сумма> руб. <сумма> коп.; сумму пени за просрочку уплаты процентов в размере <сумма> руб. <сумма> коп., а всего <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. № кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущения просрочки в исполнении обязательства более трех раз в течение одного года.

Уведомление о досрочном предъявлении требования по погашению кредитной задолженности в срок до <дата>, предупредив, что в случае неисполнения требования будет вынужден обратить взыскание на предмет залога (л.д. №). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, что не было оспорено в судебном заседании.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, который судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требования действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме задолженности по оплате основного долга в размере <сумма> руб. <сумма> коп. Сумму пени подлежащей взысканию суд находит обоснованной, соразмерной нарушенному обязательству, что не было оспорено в судебном заседании, и не подлежащей уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. № кредитного договора истец имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение выполнения обязательств транспортное средство в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном исполнении обязательства по настоящему договору в течение <дата> календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного уведомления с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно п. № договора залога предмет залога по соглашению сторон оценивается в сумме <сумма> руб. Суд принимает заключение ООО «<название>» о том, что на <дата> ориентировочная продажная цена автомобиля марки «<название>», <дата> выпуска, с пробегом приблизительно <сумма> км составляет <сумма> руб., поскольку стороны оценили предмет залога на дату заключения договора, тогда как после заключения договора предмет залога эксплуатировался, соответственно цена автомобиля на день рассмотрения дела должна быть снижена. Доводы ответчика о том, что оценка предмета залога не соответствует действительности, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиками обеспеченного залогом обязательства, с учетом стоимости заложенного имущества, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, в счет погашения задолженности по кредитному договору, с установлением начальной продажной стоимости имущества в размере <сумма> руб.

Также истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб. <сумма> коп. (л.д. №), учитывая участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, требования принципов разумности, в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в размере <сумма> руб.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. <сумма> коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) к Акентьеву имя и отчество о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с Акентьева имя и отчество в пользу «Газпромбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <сумма> руб. <сумма> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> руб., госпошлину в возврат в размере <сумма> руб. <сумма> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<название>», <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере <сумма> (<сумма>) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: