Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-2105/2011 ~ М-1507/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

15 июня 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

при секретаре Вдовых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2105/11 по иску ООО Коммерческий банк «АлтайЭнергоБанк» к Прокудину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обратился в суд с иском к ответчику Прокудину Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору №АК 60/2010/10-1/5656 «Партнер Новое авто (до 08.10.2010)» от 07.10.2010 года общую сумму задолженности в размере 441687 руб. 90 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 11616 руб. 87 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» по договору залога транспортного средства №ЗК 60/2010/10-1/5656 от 07.10.2010 года транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Прокудину Д.В.: автомобиль Л., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, с установлением начальной цены продажи 278 600 руб. 00 коп.. Свои требования истец мотивировал тем, что 07.10.2010 года между ООО КБ «АтайЭнергоБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №АК 60/2010/10-1/5656 «Партнер Новое авто (до 08.10.2010)». Ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 08.04.2015 года составляет 441 687 руб. 90 коп..

Представитель истца, действующая на основании доверенности Язвенко Ю.В., о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения (л.д.66).

Ответчик Прокудин Д.В. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки (л.д.67), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению с уменьшением начальной цены продажи, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, 07.10.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «АлтайЭнергоБанк» и Прокудиным Д.В. был заключен Кредитный договор №АК 60/2010/10-1/5656 «Партнер Новое авто (до 08.10.2010)», в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 398 000 рублей 00 копеек, предоставленного заемщику на срок до 07.10.2015 года, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.6-10).

Согласно п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется на покупку у ИП Пукман Ю.В. транспортного средства, указанного в п.1.2.1. настоящего Договора, на основании Договора купли-продажи автотранспорта №713 от 07.10.2010 года.

В соответствии с п.2.4 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 22,5% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. На просроченную задолженность по кредиту проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Согласно п.3.1.1 Кредитного договора банк обязан произвести выдачу кредита в день подписания настоящего договора при условии предоставления заемщиком всех документов в соответствии с условиями настоящего договора.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 398 000 руб. 00 коп. на счет ИП Пукман Ю.В., что подтверждается выпиской по лицевому счёту № Прокудина Д.В. за период с 07.10.2010г. по 08.04.2015г. (л.д.29)

В соответствии с п.5.1.1 Кредитного договора заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствие с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2.7 Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.1.1 настоящего договора, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: - в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов и/или уплате комиссий банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 процента от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов и/или не уплаченных в срок комиссий за каждый день просрочки.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору №АК 60/2010/10-1/5656 «Партнер Новое авто (до 08.10.2010)» года по состоянию на 08.04.2015 года (л.д.30-34), согласно которому по состоянию на 08.04.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 441987 руб. 90 коп., из них: задолженность по кредиту в размере 394737 руб. 70 коп.; задолженность по уплате процентов в размере 36044 руб. 70 коп.; задолженность по уплате комиссий в размере 2282 руб. 83 коп.; неустойка невозвращенного кредита в размере 3398 руб. 53 коп.; неустойка невозвращенных процентов в размере 4819 руб. 88 коп.; неустойка невозвращенной комиссии в размере 404 руб. 32 коп.. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком Прокудиным Д.В. в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика Прокудина Д.В. задолженности по кредиту в размере 394737 руб. 70 коп.; задолженности по уплате процентов в размере 36044 руб. 70 коп.; задолженности по уплате комиссий в размере 2282 руб. 83 коп.; неустойки невозвращенного кредита в размере 3398 руб. 53 коп.; неустойки невозвращенных процентов в размере 4819 руб. 88 коп.; неустойки невозвращенной комиссии в размере 404 руб. 32 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4.4 Кредитного договора, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества, оформляемый Договором залога транспортного средства №ЗК 60/2010/10-1/5656 от 07.10.2010г., заключенным между банком и Прокудиным Д.В..

07.10.2010 года в обеспечение надлежащего исполнения обязательств Прокудина Д.В. по кредитному договору №АК 60/2010/10-1/5656 «Партнер Новое авто (до 08.10.2010)», между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и Прокудиным Д.В. был заключен договор залога транспортного средства №ЗК 60/2010/10-1/5656 (л.д.21-25).

Согласно п.1.1. данного договора, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое у ИП Пукман Ю.В. транспортное средство Л., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога, что подтверждается предъявлением договора купли-продажи предмета залога и передачей залогодержателю оригинала паспорта транспортного средства и копии свидетельство о регистрации в течение 10 рабочих дней с момента заключения кредитного договора. Согласно п.1.2. договора, предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств в полном объёме по кредитному договору №АК 60/2010/10-1/5656 «Партнер Новое авто (до 08.10.2010)» от 07.10.2010г., заключенного между залогодержателем и залогодателем, в том числе выполнение обязательств: по возврату кредита в размере 398 000 руб. 00 коп., предоставленного залогодателю на срок до 07.10.2015 года; по уплате процентов в размере 22,5% годовых.

Согласно п.2.4.2, п.3.1 данного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств обеспеченным предметом залога залогодержатель в праве вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога, направить предмет залога на реализацию и за счёт вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога. Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога до наступления срока возврата кредита, установленного в п.1.2. настоящего договора, в случаях, предусмотренных п.3.2.7. кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Прокудиным Д.В. не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки Л., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику Прокудину Д.В., с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.1.4. настоящего договора залоговая стоимость предмета залога определенная сторонами составляет 278 600 рублей 00 копеек.

Начальная продажная цена заложенного автомобиля в случае его реализации устанавливается п.4.5 договора залога и равна 80% от залоговой стоимости автомобиля указанной в п.1.4 настоящего договора, и составляет, таким образом, 222880 руб. 00 коп..

Также с ответчика Прокудина Д.В. в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11616 руб. 87 коп., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ответчика Прокудина Д.В. задолженность по кредиту в размере 394 737 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов в размере 36044 руб. 70 коп., задолженность по уплате комиссий в размере 2282 руб. 83 коп., неустойку невозвращенного кредита в размере 3398 руб. 53 коп., неустойку невозвращенных процентов в размере 4819 руб. 88 коп., неустойку невозвращенной комиссии в размере 404 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11616 руб. 87 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Прокудину Д.В. – автомобиль марки Л., ДД.ММ.ГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 222880 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда путем подачи кассационной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья