Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-2046/2013 ~ М-1602/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.,

при секретаре Фоминой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2046/13 по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»(ранее ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»), уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, просит взыскать с ответчика по кредитному договору № AK 48/2015/14-52/3127 от <дата> общую сумму задолженности в размере 550401 руб., из которых 530055 руб.06коп. – задолженность по кредиту, 15950 руб.54коп.– задолженность по уплате процентов, 3388руб.37коп. – неустойка невозвращенного кредита, 1007руб.04коп. - неустойку невозвращенных процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12704,01 руб.; обратить взыскание на переданное в залог по договору № ЗК 48/2015/14-52/312 от 21/09/2015 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: Mercedes-Benz E230, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 27292230877834, идентификационный номер (VIN) WDB2110521B298009, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 909360 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик условия кредитного договора не выполнял надлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составляет 550401 руб. Представитель ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческим Банком «АлтайЭнергоБанк» (изменения наименования с ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» на ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с <дата>г. произведены на основании решения внеочередного Общего собрания участников от 26.11.2015г.) и ФИО2 был заключен Кредитный договор № AK 48/2015/14-52/3127 путем подписания анкеты-заявления для приобретения автомобиля Mercedes-Benz E230, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 27292230877834, идентификационный номер (VIN) WDB2110521B298009, ПТС <адрес> и передачу приобретаемого автомобиля в залог.

Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере 663000руб.00коп. на срок до <дата> (л.д.8).

В соответствии с п.3.4 анкеты-заявления за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 22% годовых.

В соответствии с п.3.6 неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 663000руб.00коп., что подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО2 (л.д.35-36).

В соответствии с п.1.1.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление, в следующих случаях: - в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором. (л.д.14)

В подтверждение доводов истца об имеющейся у ответчика задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> (л.д.31), согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 550401 руб., из которых 530055 руб.06коп. – задолженность по кредиту, 15950 руб.54коп.– задолженность по уплате процентов, 3388руб.37коп. – неустойка невозвращенного кредита, 1007руб.04коп. - неустойку невозвращенных процентов. Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 550401 руб., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.4 заявления (кредитного договора), обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является: залог имущества – автомобиля Mercedes-Benz E230, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 27292230877834, идентификационный номер (VIN) WDB2110521B298009, ПТС <адрес>, с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1136700руб.00коп.

В соответствии с п.7.4 заявления (кредитного договора), договор о залоге является заключенным с банком в дату акцепта банком оферты, содержащейся в п.4 заявления, при этом акцептом со стороны банка является совершение банком действий по принятию в залог автомобиля путем вручения письма-извещения банка о принятии в залог автомобиля.

20.09.2015г. ФИО2 было получено письмо-извещение о принятии автомобиля в залог(л.д.20).

Согласно п.2.2.4.2 Условий, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 не производились платежи по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспаривается объяснениями самого ответчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Mercedes-Benz E230, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 27292230877834, идентификационный номер (VIN) WDB2110521B298009, ПТС <адрес>, принадлежащий ответчику, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед Банком.

При рассмотрении вопроса об установлении начальной цены продажи заложенного имущества, суд учитывает, что согласно п.<дата> Условий предоставления кредита залоговая стоимость предмета залога определенная сторонами составляет 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления и составляет 909360 руб. 00 коп.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11347 руб. 28 коп., оплаченной истцом платежным поручением № от <дата>г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»задолженность по кредитному договору на общую сумму 550401 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11347 руб. 28 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – автомобиль Mercedes-Benz E230, 2008 года выпуска, цвет черный, двигатель № 27292230877834, идентификационный номер (VIN) WDB2110521B298009, ПТС <адрес>, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 909360 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО3