Решение суда об обращении взыскания на предмет залога № 2-1758/2015 ~ М-535/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., при секретаре Матусевич Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1758/15 по иску ООО Коммерческого Банка «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 309 494 руб.64 коп., задолженность по уплате процентов — 71 521 руб.85 коп., а всего общую сумму задолженности в размере 381 016 руб.49 коп., обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 средство CITROEN C4 PICASSO 1.6 HDI, 2008 года выпуска, VIN №, цвет СЕРО-СИНИЙ, двигатель № №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 482 400 руб.00 коп.

Истец мотивировал исковые требования тем, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № AK 60/2015/14-52/76, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб.00 коп. для приобретения автотранспортного средства CITROEN C4 PICASSO 1.6 HDI, 2008 года выпуска, VIN №, под 22,0 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до <дата>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью 603 000 руб. 00 коп. В соответствии с п.4.5 Договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога.

Представитель истца по доверенности – ФИО5 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела.

В судебное заседание явился представитель ответчика – ФИО6, действующий на основании доверенности, который исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги .., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) .. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег .

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между ООО КБ «Алтайэнергобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № AK 60/2015/14-52/76, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 420 000 руб.00 коп. для приобретения автотранспортного средства CITROEN C4 PICASSO 1.6 HDI, 2008 года выпуска, VIN №, под 22,0 % годовых, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре и уплатить причитающиеся проценты в срок до <дата> в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал ООО КБ «Алтайэнергобанк» в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью 603 000 руб.00 коп.

В судебном заседании установлено, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» выполнило обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику ФИО1, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 30), и копией кредитного договора (л.д.7).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет

381 016 руб.49 коп., из них задолженность по кредитному договору в размере 309 494 руб.64 коп., задолженность по уплате процентов — 71 521 руб.85 коп. (л.д.28-29);

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является математически верным, основанным на условиях договора, и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную задолженность по кредитному договору.

Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство CITROEN C4 PICASSO 1.6 HDI, 2008 года выпуска, VIN №, цвет СЕРО-СИНИЙ, двигатель № №, ПТС №,., принадлежащее ответчику ФИО1, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом, установив начальную продажную цену в размере 482 400 руб.00 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 010 руб.16 коп. пропорционально размеру заявленных исковых требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» общую сумму задолженности в размере 381 016 руб.49 коп., из них задолженность по кредитному договору в размере 309 494 руб.64 коп., задолженность по уплате процентов — 71 521 руб.85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 010 руб.16 коп.

Обратить взыскание на имущество ответчика ФИО1 транспортное средство CITROEN C4 PICASSO 1.6 HDI, 2008 года выпуска, VIN №, цвет СЕРО-СИНИЙ, двигатель № №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 482 400 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья